УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Гафурова С.И. Дело
№ 7-81/2012 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
г. Ульяновск 06 апреля 2012 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский С.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрел в
открытом судебном заседании от 06 апреля 2012 года жалобу Мигуковой
И.В. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 марта
2012 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении
МИГУКОВОЙ И*** В***
оставлено без
изменения постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД
ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской
области от 26 января 2012 года о привлечении к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 КоАП РФ, и наложении на неё
административного наказания в
виде штрафа в размере 2000 рублей.
Исследовав материалы
дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Мигукова И.В., не соглашаясь с решением суда, указывает на
его незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, а решение вынесено с нарушением требований
закона. В нарушение требований приказа МВД РФ от 08 июня 1999 года №-410 при
составлении акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений
и технических средств организации дорожного движения, не применялись
технические средства для точной оценки состояния дорог, вывод о наличии колейности инспектором ОГИБДД был сделан при визуальном
осмотре, а следовательно, протокол и постановление об административном
нарушении необоснованны. Кроме того, автор жалобы указывает, что она не
согласна с выводом суда о том, что ею несвоевременно были приняты меры к уборке
снега, поскольку снегоочистка улиц была произведена К*** В.К. в течение 6 часов
после окончания последнего снегопада, что подтверждается документами. Ни в
протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении инспектора
ОГИБДД не указаны размеры колейности, в связи с чем
невозможно сделать вывод её превышении
допустимого размера. Просит постановление суда отменить, административное
производство по делу прекратить.
Исследовав материалы
дела, обсудив доводы жалобы, считаю решение суда законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, 24 января 2012 года в отношении Мигуковой
И.В. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району было вынесено постановление о наложении
на него административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за
совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 КоАП РФ.
06 марта 2012 года
по жалобе Мигуковой И.В. на данное постановление, в
котором она просила его отменить, Ульяновским районным судом Ульяновской
области было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного
постановления.
Судом правильно
установлено, что после снегопада, имевшего место 18 января 2012 года, Мигуковой И.В., являющейся должностным лицом, а именно -
главой администрации МО «Большенагаткинское сельское
поселение» в нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения
РФ и требований ГОСТа Р 50597-93, не были приняты
своевременные меры для снегоочистки улиц Советская, Демьяна Бедного и Заречной
в селе Большое Нагаткино Цильнинского района
Ульяновской области, вследствие чего образовались уплотненный слой снега и колейность на
дорожном покрытии.
Несмотря на то, что Мигукова И.В. отрицает свою вину, её виновность в
совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по
делу доказательств.
Согласно акту
выявленных недостатков в содержании дорог инспектор дорожного надзора ОГИБДД
ОМВД России по Цильнинскому району Мердеев М.С. 24 января 2012 года около 14 часов 50 минут в
присутствии понятых установил, что на дорожном покрытии улиц Советская,
Демьяна Бедного и Заречная в селе Большое Нагаткино имеются нарушения ГОСТа и Основных положений Правил дорожного движения РФ, а
именно - уплотненный слой снега и колейность.
Из протокола об
административном правонарушении следует, что 24 января 2012 года около 14 часов
50 минут в селе Большое Нагаткино Цильнинского района
Ульяновской области, Мигукова И.В., являясь
должностным лицом, ответственным за
состояние дорог, в нарушение требований ГОСТа
Р 50597-93 и пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, не
произвела снегоочистку улиц Советская, Демьяна Бедного и Заречной, вследствие
чего допустила образование уплотненного снега на дорожном покрытии и колейность, что создает угрозу безопасности дорожного
движения.
Вышеуказанные
письменные материалы дела, а также показания свидетелей Ш*** А.Н. и К*** Ю.П.
подтверждают факт наличия снежного наката и колеи на улицах Советская, Демьяна
Бедного и Заречной села Большое Нагаткино.
Выводы о виновности Мигуковой И.В. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом
судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Мигуковой И.В. административного правонарушения, и приняты
все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Давая оценку доводам
Мигуковой И.В. о её невиновности в совершении
административного правонарушения, суд сделал верный вывод о том, что они не
нашли своего подтверждения.
Доводы Мигуковой И.В., изложенные в жалобе, являлись предметом
рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Наказание Мигуковой И.В. назначено в соответствии с требованиями
статьи 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера
совершенного ею административного правонарушения и её личности, является
справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.
Оснований для
прекращения дела, о чем ставится вопрос в жалобе, также не имеется.
Таким образом, по делу не усматривается нарушений законодательства об
административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 марта
2012 года в отношении МИГУКОВОЙ И*** В*** по делу об административном
правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мигуковой
И.В. – без удовлетворения.
Судья
