УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-939/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Терентьевой Н.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2012
года кассационные жалобы осужденного Аббязова М.Р.
и адвоката Асафьевой Е.В., кассационное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского
района г. Ульяновска Исаевой И.В. на приговор Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 21 февраля 2012 года, которым
АББЯЗОВ М*** Р***, ***,
ранее судимый:
1. 14.02.2008г. по ст.30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2
годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2010г. по отбытии срока;
2. 18.11.2011г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Аббязову
М.Р. отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2011 года и на
основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по
настоящему приговору, частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 18 ноября 2011 года,
и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он взят под стражу в зале
суда, срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного
Аббязова М.Р., адвоката Петровой О.С. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аббязов М.Р. признан виновным в
незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства *** массой 1,26 грамма в крупном размере.
Преступление им было
совершено в *** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Аббязов
М.Р. считает назначенное ему наказание
суровым. Полагает, что судом при вынесении приговора не учтено в качестве
смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания, которое препятствует отбыванию наказания. Просит
учесть, что он нуждается в лечении,
а также полное признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья мамы -
инвалида 2 группы. Прилагает медицинские
документы. Просит освободить его от отбывания наказания по болезни, либо назначить его
с применением статьей 15, 64 и
73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Асафьева Е.В., выражая
несогласие с приговором суда, также считает чрезмерно суровым назначенное
наказание, поскольку суд не в полной мере учел
рассмотрение дела в особом порядке,
все смягчающие обстоятельства, в
том числе молодой возраст осужденного,
наличие у него постоянного места
жительства и неофициального места работы.
Просит приговор суда изменить и
назначить Аббязову М.Р. наказание с применением
статей 73 и 64 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель
Исаева И.В. указывает на то, что при назначении наказания Аббязову
М.Р. судом были не соблюдены правила статьи 70 УК РФ, поскольку наказание,
назначенное осужденному по совокупности приговоров, должно было быть
больше как наказания, назначенного за
вновь совершенное преступление, так и неотбытой части
наказания по предыдущему приговору. Считает, что данные нарушения общей части
УК РФ являются в соответствии со статьей
382 УПК РФ основаниями для отмены приговора. Кроме того, в резолютивной части
приговора инициалы осужденного указаны неверно. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В суде кассационной
инстанции:
- осужденный Аббязов М.Р. и
адвокат Петрова О.С. поддержали доводы
жалоб в полном объеме, возражали против отмены приговора по доводам
представления;
- прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалоб и просила отменить приговор
суда по доводам кассационного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене ввиду
неправильного применения судом уголовного закона.
В соответствии со статьей 297
УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он
признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного
закона.
По настоящему делу эти требования закона судом первой
инстанции выполнены не были.
Как следует из материалов дела, суд при вынесении
приговора Аббязову М.Р. пришел к выводу о необходимости отмены ему
условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18
ноября 2011 года и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам
статьи 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями части 4 статьи
70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров
должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное
преступление, так и неотбытой части наказания по
предыдущему приговору суда, то есть закон определил конкретные правила
назначения наказания по совокупности приговоров.
Согласно закону, при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного
наказания по предыдущему приговору, который
в отношении Аббязова М.Р. составляет один год шести месяцев лишения
свободы.
Вместе с тем, суд назначил осужденному по совокупности приговоров также наказание в один год шесть месяцев
лишения свободы, чем нарушил требования части 4 статьи 70 УК РФ.
Нарушение судом при
назначении наказания правил, предписанных статьей 70
УК РФ, судебная коллегия считает существенным (фундаментальным) нарушением
уголовного закона, которое в силу статей 379 и
381 УПК РФ является основанием для отмены приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на
новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.
Что касается доводов, изложенных в кассационных жалобах
осужденного и его защитника, то в соответствии с часть 2 статьи 386 УПК РФ суд
кассационной инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое
рассмотрение не вправе их предрешать, поскольку они подлежат проверке и
оценке при новом рассмотрении дела.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в виде содержания под
стражей, избранной судом при вынесения приговора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она подлежит
отмене, поскольку Аббязов М.Р. обвиняется в
совершении преступления небольшой
тяжести, имеет постоянное место жительства, а также учитывая то обстоятельство, что данная мера
пресечения была избрана судом лишь на срок до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 21 февраля 2012 года в отношении АББЯЗОВА М*** Р*** отменить, материалы дела
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения Аббязову М.Р. - содержание под стражей отменить, освободив
его из-под стражи немедленно.
Председательствующий
Судьи:
