УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Б***.

Дело № 22-940/2012 г.

                                                                                                        

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 04 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Геруса М.П.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Маркушина А.С., на приговор Засвияжского  районного суда  г.Ульяновска от 21 февраля 2012 года, которым

 

МАРКУШИН  А*** С***,

***, ранее судимый:

- 14.05.2005 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 18.09.2006 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней;

- 12.09.2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 27.05.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней,.

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2012 года.         В срок отбытия наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 15.11.2011 года до 20.02.2012 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Маркушина А.С. в пользу потерпевшей И***. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

 

Кассационное представление  отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления  осужденного Маркушина А.С., адвоката Филимонова Г.В.,  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Маркушин А.С. признан виновным в  открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 12 ноября 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Маркушин А.С., не оспаривая юридическую оценку своих действий, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Потерпевшая к нему претензий не имеет, изъявила желание примириться с ним, однако суд это не учел. Кроме того не согласен с гражданским иском в сумме 20000 рублей. Потерпевшая в суде иск не заявляла и с исковым заявлением он не был ознакомлен. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденный Маркушин А.С. и адвокат Филимонов Г.В.. поддержали доводы кассационной жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Маркушиным А.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Маркушина А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

 

При назначении осужденному Маркушину А.С. наказания, суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 

Доводы жалобы осужденного о том, что потерпевшая изъявила желание примириться с ним, не подтверждаются материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания, указанного ходатайства потерпевшая не заявляла, а просила о снисхождении к осужденному, что было учтено судом при назначении наказания.

 

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.

 

В то же время, судебная коллегия считает приговор незаконным в части разрешения гражданского иска и взыскании с осужденного Маркушина А.С. в пользу потерпевшей Илюшкиной Т.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

 

Как видно из материалов дела, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании представителем  потерпевшего И***. гражданский иск о компенсации морального вреда не был заявлен. Она не была признана гражданским истцом, а осужденный Маркушин А.С. – гражданским ответчиком. Права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ осужденному не разъяснялись.

 

При таких обстоятельствах взыскание с осужденного Маркушина А.С. компенсации морального вреда в пользу И***. нельзя признать законным. Поэтому приговор в этой части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2012 года в отношении Маркушина А*** С*** изменить, в части решения по гражданскому иску и взыскании с осужденного Маркушина А.С. в пользу потерпевшей И***. компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

 

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи