УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья А***.

Дело № 22-943/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 04 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей  Терентьевой Н.А., Геруса М.П.

при секретаре  Булатове И.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Снежкина А.А., на приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2012 года, которым

 

СНЕЖКИН А*** А***, 

***, ранее  судимый:

- 18.07.2001 г. (с учетом постановления от 01.09.2004 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона №162-ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 26.04.2007 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 04.05.2007 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 05.08.2011;

- 26.10.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. По состоянию на 15.02.2012 отбыто 16 часов,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1  году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.10. 2011 года с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 15 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление  государственного обвинителя Зюзина А.Ю. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Снежкина А.А., адвоката Петровой О.С.,  поддержавших жалобу осужденного, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Снежкин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,  с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им 25 ноября 2011 года в г. Димитровграде  Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Снежкин А.А., не оспаривая правовую квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, является инвалидом *** группы по общему заболеванию, в настоящее время болезнь прогрессирует и ему необходимо квалифицированное лечение, его родители также больны и нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить размер назначенного наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Снежкиным А.А. добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Юридическая оценка действий Снежкина А.А. является правильной и не оспаривается  в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Снежкину А.А.  наказания  суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его родителей, а также состояние здоровья самого Снежкина А.А., являющегося инвалидом *** группы.

 

При наличии в действиях Снежкина А.А. рецидива преступлений, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно назначил осужденному наказание без учета правил рецидива, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

 

Назначенное осужденному Снежкину А.А.  наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ,  является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его смягчения, о  чем ставится вопрос в  кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 15 февраля 2012 года в отношении СНЕЖКИНА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи