УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья М***.
|
Дело № 22-960/2012 г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой
Н.А., Геруса М.П.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Волкова В.А. на приговор Карсунского районного суда
Ульяновской области от 27 февраля 2012 года, которым
ВОЛКОВ В*** А***,
***, ранее судимый:
1)
11.02.2011 г. (с учетом постановления от 12.05.2011 года) по ч.1 ст.
119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.
116 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
2)
15.06.2011 г. по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2
ст. ст. 69, 70, 71 УК РФ к ограничению
свободы сроком 1 год 1 месяц с установлением ограничений;
3)
01.09.2011 года по ч.1 ст. 115
УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением
ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с
установлением ограничений,
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по первому эпизоду к
4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 года № 26-ФЗ) по второму эпизоду к 3 месяцам лишения свободы. На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5
месяцев.
На основании
ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору от 01.09.2011 года
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под
стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 27
февраля 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волков В.А. признан виновным в совершении двух краж, то
есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим В***., с незаконным
проникновением в его жилище.
Преступления совершены им в
ноябре 2011 года в с. Б*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Волков В.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает
назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он
проживает со своими родителями преклонного возраста, которые нуждаются в его
помощи и присмотре. С предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном
раскаивается. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с
реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Волковым В.А. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Волкова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по обоим
эпизодам является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении осужденному Волкову В.А.
наказания, суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному
Волкову В.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60
УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для смягчения
наказания, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 27
февраля 2012 года в отношении ВОЛКОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова
В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
