УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-944/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного
Шишкина А.В. и его защитника - адвоката
Варлакова А.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09
февраля 2012 года, которым
ШИШКИН А*** В***
ранее судимый:
- 4.06.1998 года (с
учетом постановлений о пересмотре приговора от 20.03.2007 года и 3.06.2011
года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011
года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2
года;
- 10.01.2000 года (с
учетом постановлений о пересмотре приговора от 20.03.2007 года, 16.12.2009
года, 3.06.2011 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111
УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением
ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный
7.06.2011 года по отбытию срока наказания;
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Шишкину А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислен с 9 февраля 2012 года. Зачтен в срок отбытия наказания
период содержания его под стражей с 16 января 2012 года по 8 февраля 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Киренкина А.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденного Шишкина А.В. и его защитника –
адвоката Варлакова А.И., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Шишкин А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), массой 135,85
г., то есть в особо крупном размере.
Преступление
совершено им в г. Ульяновске 26 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Шишкин А.В. не соглашается с состоявшимся судебным решением,
ссылается на суровость назначенного наказания и просит о снижении срока
наказания. Указывает, что вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся
в содеянном, активно помогал следствию в раскрытии и расследовании
преступления, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, он страдает
тяжелыми хроническими заболеваниями.
В кассационной
жалобе защитник осужденного – адвокат Варлаков А.И. просит об изменении
приговора и смягчении Шишкину А.В. наказания. Указывает, что Шишкин А.В. с момента первого
допроса признал вину и раскаялся в содеянном, своей позиции не изменил,
подтвердив свои намерения встать на путь исправления и искупить вину
добросовестными трудом. Ранее Шишкин А.В. не привлекался к ответственности за
хранение наркотических средств, по месту отбывания наказания по прошлому
приговору, месту жительства и месту работы у индивидуального предпринимателя
Старостиной Е.А. с 20 июня 2011 года, по мнению защитника, характеризуется
положительно. Суд указал в приговоре смягчающие наказание Шишкина А.В.
обстоятельства, но учел их в полной мере и назначил осужденному чрезмерно
суровое наказание.
В судебном
заседании:
- осужденный Шишкин
А.В. и адвокат Варлаков А.И. доводы кассационных жалоб поддержали в полном
объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила оставить их без
удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационных
жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Шишкиным А.В. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Шишкин А.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Шишкин А.В. согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
осужденным ходатайства не имеется.
Судом
дана верная правовая оценка действиям Шишкина А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ
– незаконные изготовление и хранении без цели сбыта наркотических средств в
особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационных жалоб, Шишкину
А.В. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ,
наказание.
Так, при назначении наказания судом были
учтены характер и степень
общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи; смягчающие наказание
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах: полное
признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, состояние здоровья Шишкина А.В.; а также отягчающее
наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Кроме того, суд принял во внимание данные о
личности Шишкина А.В., который положительно характеризуется по месту работы, а
по месту жительства – отрицательно, привлекался к уголовной и административной
ответственности, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом
хронический алкоголизм 2 ст. в форме запоев.
Вопреки доводам жалоб, судом исследовались
имеющиеся характеристики Шишкина А.В. и при назначении наказания были учтены
все отраженные в них сведения об осужденном, как позитивные, так и
отрицательные.
Исходя из изложенных выше обстоятельств,
судебная коллегия соглашается с мнением суда и полагает о недостаточности
исправительного воздействия в случае назначения Шишкину А.В. наказания, не
связанного с лишением свободы.
Выводы суда о необходимости назначения
Шишкину А.В. реального лишения свободы без дополнительных наказаний, а также об
отсутствии возможности для применения статей 64 и 73 УК РФ в приговоре
мотивированы.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе частью 7 статьи 316
УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, не допущено.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в жалобах, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Таким образом,
кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09
февраля 2012 года в отношении Шишкина А*** В*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
