УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-905/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 04
апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей Копилова
А.А. и Львова Г.В.
с участием секретаря Гайнулина
Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Журавлева В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 февраля 2012 года, которым приговор в отношении
ЖУРАВЛЕВА В*** А***,
на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации приведен в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Лобачевой А.А.,
полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Журавлев В.А.. указывает на несогласие с постановлением
суда. Считает, что у суда имелись
основания для пересмотра приговора, в связи с внесенными Федеральным
законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года
изменениями в ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы,
обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора судебная коллегия
находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Так статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с
учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной
опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при
отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления
на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии,
что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание,
не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за
совершение тяжкого преступления
осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или
другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления
осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Кроме того, изменена часть вторая статьи 69 УК РФ, согласно которой,
если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями
небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому
преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление,
окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных
наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем
наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее
тяжкое из совершенных преступлений.
Судом первой
инстанции данное ходатайство было рассмотрено и было установлено, что
приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08.02.2007
Журавлев В.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (4 эпизода) УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет по каждому эпизоду и по ст.228
ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного
сложения наказаний Журавлеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Проверив материалы
дела, суд пришел к выводу о том, что приговор необходимо привести в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации, применив правила части второй статьи
69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и
путем частичного сложения назначенных наказаний назначил Журавлеву В.А. окончательное
наказание в виде лишения свободы вновь сроком на 9 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, суд,
пересмотрев приговор суда и применив принцип частичного сложения наказаний,
оставил наказание без изменения.
При таких
обстоятельствах постановление суда о пересмотре приговора нельзя признать
законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом
рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки.
Выводы суда об
отказе в изменении категории
совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
судебной коллегией не обсуждаются, поскольку решение отменяется в полном
объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 февраля 2012 года в отношении Журавлева
В*** А*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
