УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Т***.
Дело № 22 – 927/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 апреля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Терентьевой Н.А.,
судей
Геруса М.П, Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Кашкорова С.В. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 13 февраля 2012 года, которым
КАШКОРОВУ С*** В***,
***,
- отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный Кашкоров С.В. не соглашается с постановлением
суда по следующим основаниям. Согласно его доводам, судом было указано о
наличие 11 взысканий, 9 из которых были получены в СИЗО-***, что не
соответствует действительности, поскольку 9 вышеуказанных взысканий он получил
при нахождение в ФКУ ИК-*** в период с 2000 г. по март 2003 г. Также за период
отбывания наказания он водворялся 3 раза в ШИЗО, а не 6, как было указано
судом. Администрация исправительного учреждения предоставила неточные и
устаревшие сведения, характеризующие его личность, а именно аттестационный лист
2-х летней давности, что судом не было принято во внимание. Проведенная
аттестация в 2011 году, установила, что он находится на 4 степени исправления,
т.е. твердо встал на путь исправления. Кроме этого, администрация учреждения
указала, что он не проявляет желание к добровольному погашению иска, однако иск
по приговору суда им был погашен в 2008 г. Просит постановление суда отменить и
материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Ульяновского областного суда от 30 декабря 1999 года Кашкоров С.В. был осужден
по п.п. «д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 13
апреля 1999 года. Конец срока – 12 апреля 2013 года.
Осужденный Кашкоров
С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет
поощрения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кашкорова С.В.
В соответствии с частью 1
статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором
они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение осужденные за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Д***. поддержал
ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного Кашкорова
С.В. указав, что он отбыл установленную законом 2/3 части срока наказания,
зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Биктимиров Т.Т. не поддержал
ходатайство осужденного Кашкорова С.В., указав, что последний допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания
допустил 11 нарушений режима содержания, из которых 9 взысканий были наложены в
период содержания в СИЗО-*** г.Ульяновска, 6 раз он водворялся в ШИЗО, что
свидетельствует о неустойчивых тенденциях к назначенному наказанию и его
отбыванию.
Из представленных материалов следует, что осужденный Кашкоров С.В.
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. Согласно
справки о поощрениях и взысканиях осужденный
имеет 32 поощрения. Вместе с тем
за время отбывания наказания осужденный
допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 11
взысканий, 6 из которых в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время
сняты или погашены в установленном законом порядке. При указанных
обстоятельствах является обоснованным вывод в постановлении суда первой
инстанции о том, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления
и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было
учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора
по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Кашкорова С.В. из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы.
Ссылка в обжалуемом постановлении суда на аттестационный лист на
осужденного Кашкорова С.В. от 15.02.2010 года, где изложены
характеризующие осужденного сведения на
тот период времени, не ставит под сомнение обоснованность постановления
суда, поскольку по смыслу закона суд при
рассмотрении ходатайства осужденного должен оценивать поведение осужденного за
весь период отбывания наказания. В постановлении суда указаны сведения о
поощрениях и взысканиях осужденного Кашкорова С.В. в полном соответствии со
справкой о поощрениях и взысканиях. Таким образом, в этой части доводы кассационной жалобы осужденного являются
несостоятельными.
При рассмотрении
вопроса о переводе осужденного Кашкорова С.В. из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 февраля 2012 года в
отношении КАШКОРОВА С*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
