У Л Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У
Д
Судья Росляков
В.Ю.
Дело № -12-30\2012
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2012
года
г. Ульяновск
Судья судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Федорова Л.Г.
(единолично),
при секретаре Калмыковой В.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя
Киселева Е*** А*** на постановление Инзенского районного суда Ульяновской
области от 13 марта 2012 года, по которому постановлено:
Индивидуального
предпринимателя Киселева Е*** А*** привлечь к административной
ответственности по ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с
перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по
Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской
области); ИНН(7325050261) КПП(732501001)
№40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г Ульяновска БИК 047308001 № корсчета ОКАТО 73210000000
КБК17711627000010000140 (Штрафы за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности»).
У с т а н о в и л
а:
08 февраля 2012 года
начальником отделения надзорной деятельности по Инзенскому району УНД ГУ МЧС
России по Ульяновской области Гуличкиным С.В. возбуждено дело об
административном правонарушении в отношении ИП Киселева Е.А.
Определением № ***
от 14.02.2012 административное дело в отношении ИП Киселева Е.А. передано на
рассмотрение в Инзенский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев
административный материал, Инзенский районный суд Ульяновской области
вынес вышеприведенное постановление.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Киселев Е.А. просит постановление по делу об
административном правонарушении отменить, указав, что незаконно привлечен к
административной ответственности. Положение о лицензировании деятельности по
монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной
безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ
№ 625 от 30.12.2011, отменено Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №
1225. Вывод суда о том, что не были произведены
измерения уровня звука звуковых сигналов в помещениях здания с
постоянным или временным пребыванием людей, является необоснованным. Полагает,
что инспектором пожарного надзора были нарушены требования ФЗ «О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление Инзенского районного
суда Ульяновской области от 13.03.2012 года подлежит отмене по следующим
основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из
материалов дела, 14 февраля 2012 главным государственным инспектором Инзенского
района по пожарному надзору Гуличкиным С.В. в отношении индивидуального
предпринимателя Киселева Е.А. был составлен протокол об административном
правонарушении по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
В протоколе
указывалось, что Киселев Е.А. при осуществлении предпринимательской деятельности
в области пожарной безопасности, а именно деятельности по производству работ по
монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности
зданий и сооружений, по лицензии МЧС России от 9.10.2008 № ***, в помещениях
торгового магазина «А***» не выполнил требования пп. «е», «з» п. 4 «Положения о
лицензировании деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и
обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»,
утвержденного постановлением Правительства РФ № 625 от 25.10.2006 «О
лицензировании деятельности в области пожарной безопасности», тем самым грубо
нарушил лицензионные требования и условия при осуществлении лицензируемого вида
деятельности.
Таким образом,
административным органом в вину индивидуального предпринимателя Киселева Е.А.
вменено осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность
за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ.
Определением
должностного лица от 14.02.2012 протокол об административном правонарушении в
отношении индивидуального предпринимателя Киселева Е.А. вместе с материалами
административного производства был направлен для рассмотрения в Инзенский районный
суд Ульяновской области.
Судьей Инзенского
районного суда материал был принят и рассмотрен по существу. В действиях
индивидуального предпринимателя Киселева Е.А. установлен состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
При этом не было
учтено, что абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Кодекса,
совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями,
отнесено к компетенции судей арбитражных судов, а не судов общей юрисдикции.
Следовательно,
судьей Инзенского районного суда Ульяновской области при принятии
административного материала было допущено нарушение указанных правил о подведомственности.
Данный материал не мог рассматриваться в суде общей юрисдикции ввиду его
подведомственности арбитражному суду и подлежал возвращению органу,
составившему протокол об административном правонарушении.
При таких
обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Киселева
Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1
ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит
отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований,
предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях, а административный материал подлежит направлению в орган, составивший протокол об
административном правонарушении.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
Р е ш и л а:
Постановление
судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 13 марта 2012 года, вынесенное в отношении
индивидуального предпринимателя Киселева
Е*** А*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей
14.1 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Административный
материал направить в орган, составивший
протокол об административном правонарушении.
Судья