УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1011/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Максимова М.Н.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мельника
Е.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2012
года, которым
МЕЛЬНИК Е*** В***,
переведен из
исправительного учреждения колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи
Малышева Д.В., выступления осужденного Мельника
Е.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.05.2011 года Мельник
Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ
условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти
Самарской области от 06.10.2011 года условное осуждение отменено и Мельник Е.В.
направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на срок 1 год.
Администрация ФБУ
КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Заволжский районный суд
г.Ульяновска с представлением о переводе Мельника Е.В. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда
представление администрации ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Мельник Е.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
В кассационной
жалобе осуждённый Мельник Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Автор
жалобы указывает на то, что из заработной платы, которую он получал, вычиталось
75 %, что, по его мнению, несправедливо, поскольку он хотел бы как можно
быстрее погасить иск в размере 5 000 рублей для получения возможности
условно-досрочного освобождения. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает
на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления
суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда
отсутствуют.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мельника
Е.В., просившего отменить постановление суда,
прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым оставить постановление
суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным,
обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4
ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Мельника Е.В. в
исправительную колонию общего режима, осужденного, суд при рассмотрении
представления обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии
с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Мельник Е.В. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. При этом
судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на которые
он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с ч.1
ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного
порядка отбывания наказания является нарушение режима содержания в
исправительном учреждении, в том числе отказ от работы или прекращение работы
без уважительных причин. При этом на судебное решение не может повлиять причина
отказа от работ осужденным.
Факт отказа осужденным
от всех видов работ, как оплачиваемых, так и не оплачиваемых, в кассационной
жалобе не оспаривается, был достоверно установлен и подтвержден объяснениями и
заявлением самого Мельника Е.В., актом о нарушении, рапортами сотрудников
учреждения.
За данное нарушение Мельник
Е.В. 22.12.2011 года был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного о
незаконности признания его злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания опровергаются представленными материалами, по мнению
судебной коллегии, являются несостоятельными.
Таким образом, судом
были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
необходимости перевода Мельника Е.В. для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2012
года в отношении Мельника Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
