УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                             11 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Малышева Д.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационным жалобам осужденного Галимова И.И. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от 13 февраля 2012 года, которым

 

ГАЛИМОВУ   И***   Ис***  отбывающему  наказание  в ФКУ ИК-4 УФСИН   РФ  по  Ульяновской  области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Галимов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационных жалобах осужденный Галимов И.И. не соглашается с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Суд мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства наличием трёх взысканий, не в полной мере учёл его характеристику и имеющиеся 11 поощрений, а также его участие в мероприятиях учреждения и благоустройстве отряда. Кроме того, суд не учёл наличие у него малолетнего ребёнка, а также справку от фирмы ОАО «Алмет» о возможности его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения. Считает, что прокурор проявил необъективность. Просит постановление отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.    

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Галимов И.И. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 марта 2009 года (с учётом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 июня 2011 года) осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 26.12.2008г., конец срока – 25.11.2014г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также и заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Галимова И.И. и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Галимов И.И. отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, добросовестно относился к обязанностям по благоустройству отряда, окончил школу в исправительном учреждении, имел одно погашенное взыскание и 11 поощрений, был переведен с 29 сентября 2009 года в облегченные условия отбывания наказания, а затем с 27 апреля 2011 года в колонию-поселение. После чего поведение Галимова И.И. изменилось, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания на осужденного были наложены три взыскания. В том числе два в виде водворения в ШИЗО. За употребление спиртных напитков Галимов И.И. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

 

Всё изложенное в полной мере учтено судом. При этом суд исследовал все представленные материалы, а также исследовал личное дело осужденного, в том числе, документы о допущенных Галимовым И.И. нарушениях и наложенных за это взысканиях. С учётом исследованных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения, оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имелось.

 

Обоснованно суд учел и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Галимова И.И. Прокурор, представляя в судебном заседании государство, основывал свою позицию на исследованных в судебном заседании документах и, как видно из протокола судебного заседания ничем не нарушил права осужденного.

 

С учетом изложенного суд не пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства все цели наказания в отношении Галимова И.И. достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

 

Наличие у осужденного ребенка, а также возможности трудоустройства после освобождения не является безусловным основанием к его освобождению.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 февраля 2012 года в отношении осужденного ГАЛИМОВА  И***  И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи