УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                      Дело №22-1015/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       11 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Евстигнеева А.Е. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2012 года, которым осужденному

ЕВСТИГНЕЕВУ А*** Е***

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.01.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.04.2011 года) Евстигнеев А.Е. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока - 09.03.2012 года.

 

Осужденный Евстигнеев А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Евстигнеев А.Е.  выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, поскольку его не знакомили с характеристиками и материалами, которые были подготовлены для рассмотрения его ходатайств. Осужденный выражает несогласие с выводом суда о том, что он не работает и не стремится трудоустроиться, поскольку работает без оплаты труда в столовой учреждения. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

 

Судом верно принято во внимание наличие у осужденного 6 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены и которые свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

 

Надлежащая оценка установленных в судебном заседании обстоятельств, привела суд к правильному выводу о том, что решение вопроса о замене наказания более мягким видом наказания преждевременно.

 

При этом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора были учтены судом, однако обязательным для исполнения не являются.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Что касается сомнений осужденного Евстигнеева А.Е. в полноте исследования и оценки судом всех сведений о его поведении в местах лишения свободы, других данных о его личности, то судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что  в судебном заседании были исследованы не только материалы, представленные администрацией к заявлению осужденного Евстигнеева А.Е., но и личное дело самого осужденного.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2012 года в отношении Евстигнеева А*** Е*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: