УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

***

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                             11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Овечкина А.В. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от 09 февраля 2012 года, которым

ОВЕЧКИНУ   А***    В***  отбывающему наказание  в ФКУ ИК-4 УФСИН  РФ по Ульяновской  области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Овечкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Овечкин А.В. не соглашается с постановлением, считает выводы суда необъективными, противоречащими положениям ст.175 УИК РФ. Указывает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в совершённом раскаялся, примерным поведением и добросовестным отношением к труду старается загладить свою вину, иск им уплачен, родственные связи поддерживает. За время отбывания наказания нарушений не имеет, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет ряд поощрений и положительную характеристику от администрации учреждения. Кроме того, судом не в полной мере учтено его состояние здоровья – 26 декабря 2011 года он был госпитализирован в ЦГКБ г.Ульяновска с диагнозом «Острый инфаркт миокарда», где проходил курс лечения до 10 января 2012 года, что значительно влияет на дальнейшее отбывание наказания. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Овечкин А.В. приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28.04.2005г. (с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23.12.2009г.)  осужден по ч.1 ст.105  УК РФ  к 10  годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 11.12.2004г., конец срока – 10.12.2014г.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Овечкина А.В.

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Овечкин А.В. отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 11 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Всё изложенное в полной мере учтено судом.

Но вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание и требования статьи 43 УК РФ, согласно которой целью наказания за преступление является восстановление социальной справедливости. При этом суд не пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства цели наказания в отношении Овечкина А.В. достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Сведения о состоянии здоровья осужденного исследованы судом. Наличие заболевания не является основанием к условно-досрочному освобождению. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрено ст.81 УК РФ и производится на основании заключения медицинской комиссии.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, полно и объективно исследованы в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 09 февраля 2012 года в отношении осужденного ОВЕЧКИНА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи