УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1023/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Терентьевой Н.А.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационное представление
государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска Соколовой М.С. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 01 марта 2012 года, которым
ФЕКЛИН А*** П***, ***
несудимый,
осужден по пункту
«г» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании статьи
73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей в течение
испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления
специального государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, проходить периодическую регистрацию в данном органе в дни,
установленные его представителем.
ФОКИН О*** С***, ***,
ранее судимый:
1. 12.07.2010г. (с
учетом постановления от 01.07.2011г. о пересмотре) по пп. «а», «в», «г» ч.2
ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года, постановлением от 04.05.2011г. испытательный
срок продлён на 1 месяц;
2. 03.04.2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам
обязательных работ, наказание отбыто 05.08.2011г.,
осужден по пункту
«г» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч.4
ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.07.2010 года отменено и на
основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному
наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.07.2010
года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Феклину
А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без
изменения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении, Фокину О.С.
изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок
отбытия наказания Фокину О.С.
постановлено исчислять с 01 марта 2012 года.
Постановлено
взыскать в пользу федерального бюджета
РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату на предварительном
следствии: с Фокина О.С. в размере 2685 рублей 42 копейки; с Феклина А.П. в
размере 2983 рубля 80 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления прокурора Лобачевой А.В., адвокатов Логунова
Б.П. и Четвертаковой Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Феклин А.П. и Фокин
О.С. признаны виновными в умышленном причинении К*** И.А. средней тяжести вреда
здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных
в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном
группой лиц.
Данное преступление
совершено ими *** около *** часов *** минут в *** при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Соколова М.С. считает приговор
незаконным вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, указывая, что
в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, содержатся
противоречия во времени совершения действий подсудимыми. Так указано, что
умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К*** И.А. у
Феклина А.П. возник около 12.50 10 сентября 2011 года, в удары во исполнение
своего умысла Феклин А.П. наносил К*** уже в 12.30 10 сентября 2011 года. Кроме
того, описание преступного деяния содержит опечатки в инициалах подсудимого
Фокина О.С. суд, признавая в качестве смягчающего обстоятельства наличие
хронических заболеваний, не указал мотивы принятия данного решения, а также в
отношении кого из подсудимых было принято указанное решение. Просит
приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В суде кассационной
инстанции:
- прокурор Лобачева
А.В. поддержала доводы кассационного представления в полном объеме и просила
приговор суда отменить по изложенным в нем доводам;
- адвокат Логунов Б.П. в интересах осужденного Феклина
А.П. и адвокат Четвертакова Л.В. в
интересах осужденного Фокина О.С.,
просили приговор оставить без изменения, а кассационное представление -
без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда о
виновности Феклина А.П. и Фокина О.С. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим
обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с
требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу данного
вывода были обоснованно
положены показания потерпевшего К***
И.А. и свидетелей по делу, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, а
также признательные показания осужденных
Фокина О.С. и Феклина А.П., данными ими на очных ставках с потерпевшим и
при допросах в качестве обвиняемых,
выводы судебно-медицинской экспертизы и другие доказательства.
Судом действия
осужденных Феклина А.П. и Фокина О.С.
правильно квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести
вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,
указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
совершенное группой лиц.
При этом
доказанность вины осужденных, а также правовая оценки их действий в
кассационном представлении не оспаривается.
Назначенное
судом Феклину А.П. и Фокину О.С. наказание также соответствует требованиями
статей 6 и 60 УК РФ, то есть оно было назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступлений, данных об их личностях, влияния
назначенного наказания на исправления
осужденного и условия жизни их семей, обстоятельств, смягчающих наказания
и отсутствия отягчающих наказание
обстоятельств.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного Фокина О.С. возможно только в
условиях изоляции от общества, а осужденного Феклину А.П. без такового,
приведя в приговоре мотивы назначения осужденным данного наказания.
В связи с этим
судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание является справедливым.
Вопреки доводам кассационного представления, суд
указал, что смягчающие наказание
обстоятельства при назначении наказания учитываются в отношении обоих
осужденных, а не указание мотивов признания их таковыми, не является нарушением
влекущем отмену приговора суда.
В то же время
судебная коллегия полагает обоснованными доводы представления о неверном указании в описательно-мотивировочной части
приговора времени начала конфликта между осужденными и потерпевшим -
10.09.2011г. около «12 часов 50 минут» вместо «12 часов 20 минут», а также
инициалов имени и отчества осужденного Фокина - «А.П.» вместо «О.С»,
которые являются очевидными техническими описками, не влекущими за собой никаких правовых
последствий, соответственно, они
не могут являться основаниями
к отмене обвинительного
приговора, однако судебная коллегия
считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 марта 2012 года в
отношении осужденных Феклина А*** П*** и
Фокина О*** С*** изменить:
внести уточнения
в описательно-мотивировочную часть приговора, в соответствии с которыми
считать временем начала конфликта между осужденными и
потерпевшим - 10.09.2011г. около 12
часов 20 минут, а также правильными инициалы
имени и отчества осужденного Фокина
– Фокин О.С.
В
остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное
представление государственного обвинителя -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
