УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г*** Н.В.
Дело №22-922/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 апреля
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Кудряшова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 февраля 2012 года, которым осужденному
КУДРЯШОВУ А*** Н***,
*** в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Ульяновского областного суда от 17 февраля 2000 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Кудряшов просит
пересмотреть решение суда по его ходатайству об условно-досрочном освобождении
из мест лишения свободы, полагая, что представленные суду сведения о его
поведении, а также рождение у него дочери, свидетельствуют о том, что он
полностью исправился и не нуждается в дальнейшем реальном отбывании наказания в
виде лишения свободы.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает,
что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку вывод суда
основан на полном исследовании всех данных о его личности, а также сведениях о
его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания им наказания.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения
жалобы осужденного. Просила постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Кудряшова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Ульяновского областного суда от 17 февраля 2000 года Кудряшов осужден по п.
“д,ж” ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 4
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания с 13 октября 1999 года. Конец срока отбывания наказания 12 февраля
2014 года.
Судом установлено, что осужденный Кудряшов
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Кудряшова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Кудряшов не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, в том числе справке о полученных поощрениях и
наложенных взысканиях на осужденного Кудряшова за весь период отбывания им
наказания.
Каких-либо данных,
ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Кудряшова, не
установлено.
Ссылки осужденного на то, что он положительно
характеризуется администрацией исправительного учреждения, в 2011 году
зарегистрировал брак и у него родился ребенок, сами по себе не могут служить
безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам жалобы осужденного, указанные
обстоятельства были предметом исследования и оценки суда в совокупности с
другими данными о его личности, которые на момент рассмотрения его ходатайства
не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Кудряшов твердо встал
на путь исправления.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 27 февраля 2012 года в отношении Кудряшова А*** Н***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
