УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-1043/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей Ленковского С.В. и
Львова Г.В.,
с участием секретаря судебного заседания Гайнулина Р.Р.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката
Топоркова Н.И. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2012 года, которым
НАШИРВАНОВ
К*** Ж***, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен
с 01 марта 2012
года.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Кассационное
представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Наширванов признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели
сбыта наркотических средств в особо крупном
размере.
Преступление им
было совершено 10 декабря 2011
года в р.п. Кузоватово Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Топорков Н.И., не оспаривая
выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации
действий осужденного, указывает на суровость назначенного Наширванову
наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены такие обстоятельства, как
привлечение Наширванова к уголовной ответственности впервые, полное признание
им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств. Просит
применить положение статьи 73 УК
РФ.
На заседании
судебной коллегии прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной
жалобы и обосновала их несостоятельность.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В суде первой
инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением полностью согласился и
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела
по окончании предварительного расследования.
Судом первой
инстанции установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после
консультации с защитником, и осуждённый в полной мере осознавал последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что
приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи
379 УПК Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи
с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным
судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд
правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При
этом судом тщательно проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный,
обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного дана правильная. Сторонами она не оспаривается.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Что касается наказания, то суд назначил осужденному наказание с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности Наширванова К.Ж., обстоятельств, смягчающих наказание,
а также влияния наказания на его исправление. При этом суд отметил, что Наширванов
К.Ж. по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее
антиобщественный образ жизни, он склонен к обману, не работает, не имеет
документа, удостоверяющего личность.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд учёл признание вины, активное способствование раскрытию
преступления.
Отягчающих наказание
обстоятельств по делу не имеется.
Таким образом, все
обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и те которые указаны в
жалобе, судом учтены в полной мере,
назначенное ему наказание является
справедливым, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 01 марта 2012 года в отношении НАШИРВАНОВА
К*** Ж*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
