Судебный акт
Обоснованно отказано в замене вида исправительного учреждения
Документ от 11.04.2012, опубликован на сайте 23.05.2012 под номером 31666, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                           Дело № 22-992/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                   11 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бешановой        С.Н.,

судей           Ленковского С.В. и  Львова Г.В.,

с  участием  секретаря  судебного  заседания  Гайнулина Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихонова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2012 года, которым  удовлетворено  представление администрации  ФКУ ИК-3 УФСИН РФ  по  Ульяновской  области  о  переводе

ТИХОНОВА А*** Ю***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***

УФСИН России по Ульяновской области,

для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную  колонию  общего  режима.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Тихонова А.Ю.  и   прокурора   Шапиро  А.М., судебная   коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Тихонов А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его  незаконным  и  необоснованным. Указывает, что судом не было учтено, что  в  период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима он проявил себя только с положительной стороны, за что был переведен для дальнейшего  отбывания наказания в колонию- поселение. В период отбывания наказания в колонии–поселении был водворен в ШИЗО сначала на 5, а затем еще на 15 суток и признан злостным нарушителем порядка в связи с предвзятым отношением к нему начальника отряда. Просит постановление суда отменить.

 

В возражении на кассационную жалобу осужденного Тихонова А.Ю. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает доводы данной жалобы необоснованными и указывает на законность и обоснованность постановления суда.

 

В  судебном  заседании:

- осужденный  Тихонов А.Ю.  поддержал доводы  жалобы;

- прокурор Шапиро А.М.  возражала  против доводов кассационной жалобы  и  обосновала  их  несостоятельность.

 

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, находит постановление  суда  законным  и  обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2008 года Тихонов А.Ю. осужден: по части первой статьи 111 УК РФ, с применением положения части пятой статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от  09.11.2012 года Тихонов А.Ю. был переведен для дальнейшего отбывания наказания  в  колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в  Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Тихонова А.Ю. из колонии поселения в исправительную колонию общего режима. Указал, что Тихонов А.Ю. за время отбывания наказания в колонии- поселения  зарекомендовал  себя  с отрицательной стороны, допускал грубые нарушения режима содержания, за что на него  дважды было наложено взыскание в виде выдворения в ШИЗО, и он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «б» части четвертой статьи 78 УИК Российской Федерации осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Указанные требования  закона  судом не  были  нарушены.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России  по  Ульяновской  области.

Выводы суда основаны на конкретных фактах и требовании закона, поскольку осуждённый Тихонов А.Ю. в период отбывания наказания в колонии- поселении 25 и 30 января 2012 года допустил нетактичное поведение с представителем администрации, употреблял нецензурную брань, разговаривал на повышенных тонах. Данные факты являются нарушением правил отбывания наказания, в связи, с чем он был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 116 УИК Российской Федерации данное нарушение относится к злостным нарушениям, поэтому он обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность принятия данного решения подтверждена представленными суду материалами, оснований не доверять им  не  имеется.

При этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного и тщательно проверены представленные материалы, касающиеся его предыдущего поведения за время отбывания наказания в исправительной колонии  общего  режима.

Довод осужденного о предвзятости к нему со стороны начальника отряда УКП  являются  несостоятельными.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении ТИХОНОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: