УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Б***.                                                     Дело № 22-1025 / 2012 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 11 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

судей Геруса М.П. и Кабанова В.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Сидорова М.А. и  адвоката Степановой Н.Н. на приговор Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2012 года, которым

 

СИДОРОВ  М*** А***,

***, ранее  судим:

1) 26.09.2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден  10.12.2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 21 день;

2) 15.03.2011 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто),

 

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.  Срок отбывания наказания исчислен с 09.01.2012 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Соколовой М.С. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Степановой Н.Н.,   прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сидоров М.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны)  в особо крупном размере массой не менее 2050 гр. Преступление совершено им 25 августа 2011 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Сидоров М.А. указывает, что  суд ограничился перечислением в отношении него смягчающих обстоятельств -  признание вины, чистосердечное раскаяние,  активное способствование раскрытию преступления, однако учел их не в полной мере. Полагает, что имеются основания для назначения ему более мягкого наказания.

 

В кассационной жалобе адвокат Степанова Н.Н. в защиту интересов осужденного Сидорова М.А. считает приговор  чрезмерно суровым, а назначенное наказание несправедливым,  не соответствующим тяжести совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности, личности виновного.  Полагает, что судом не приняты во внимание способ совершения преступления, а также отсутствие вреда и тяжких последствий от содеянного. Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, является наличие дикорастающей  конопли  на территории  населенного пункта, за что должна нести ответственность администрация  муниципального образования.  Считает, что сложившаяся ситуация искусственно создана сотрудниками наркоконтроля, при этом у Сидорова отсутствовала возможность использовать  собранную коноплю.  Просит учесть также сведения о личности Сидорова, который  находится в сложной жизненной ситуации, нуждается во внимании и поддержке  со стороны социальных служб. По месту отбывания наказания Сидоров характеризуется положительно. Кроме того, Сидоров тяжело болен и нуждается  в длительном лечении.    Полагает, что условное наказание будет справедливым и достаточным для  достижения цели наказания – исправления осужденного. Считает, что в приговоре суд не мотивировал  основания, по которым считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.  Просит изменить приговор и назначить Сидорову М.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, заслушав адвоката Степанову Н.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб, прокурора Лобачеву А.В., полагавшую необходимым в удовлетворении кассационных жалоб отказать,   судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении Сидорова М.А. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено  Сидоровым М.А. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного.

 

Квалификация действий  Сидорова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере является правильной.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,  отягчающего и смягчающих  обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Выводы суда о том, что наказание Сидорову М.А.  должно быть назначено в виде реального лишения свободы, являются законными и обоснованными. При этом суд  обоснованно учел, что Сидоров М.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, правильных выводов для себя не сделал, в отношении него имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы и судебная коллегия находит их правильными.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Сидоровым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и его состояние здоровья. Судом также учтены и сведения о поведении Сидорова М.А. положительного характера. Наказание осужденному назначено в пределах, близких к минимальному.

 

Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационных жалоб  не имеется.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по данному уголовному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2012 года в отношении  СИДОРОВА М*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сидорова М.А. и адвоката Степановой Н.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи