УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                          Дело № 22 - 1036/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                     11 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бешановой С.Н.,

судей                                                Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                                  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Первухина Н.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012 года, которым

Первухин Н*** В***, ранее не  судимый,

осуждён по части ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Этим же приговором осужден Афанасьев О.А., приговор, в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного  Первухина Н.В., адвоката Лакалиной С.А. поддержавших доводы  кассационной жалобы,  прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первухин Н.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств « героин» в особо крупном размере, общей массой не менее 30,747 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 02 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Первухин Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  несправедливость назначенного ему наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел совершение преступления впервые, а также то, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, и сам он является ребенком-сиротой, оставшимся без попечителей родителей. Обращает внимание, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Просит снизить размер назначенного наказания, а также применить ст. ст.64,73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности  осужденного Первухина Н.В. в совершенном преступлении основан на признательных показаниях самого Первухина Н.В., из которых следует, что 25.09.2011 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый осужденный по имени Р*** и предложил съездить за посылкой в Самарскую область, пообещал за это заплатить 10 000 рублей. Он согласился  и предложил А*** О.А. съездить с ним, пообещал ему заплатить 2 000 рублей.

Направляясь на станцию Шентала, Самарской области, они знали о том, что должны были забрать в условленном месте пачку из-под сигарет, содержащую героин. В условленном месте он оставил деньги 20 000 рублей за торговым киоском возле дороги. Через час ему позвонил Р*** и он забрал там же пачку из-под сигарет в ней находились 5 свертков с героином. Вместе с А*** О.А.  расфасовали героин в 50 сигарет  и при передаче посылки на территорию колонии были задержаны.

Его признательные показания подтверждаются признательными показаниями  осужденного А*** О.А., свидетелей Б*** Д.А., Б*** Д.А., Ч*** М.С., соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности других всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства  доказательств, которым в соответствии со статьей  88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

Действия Первухина Н.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ судом квалифицированы правильно и в кассационной жалобе  не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Первухину  назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Первухина Н.В., его полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста, наличия двоих малолетних детей, отсутствия судимости и влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначенное Первухину Н.В. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012 года  в отношении Первухина Н*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи