УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***.	Дело № 22-1038/2012г.

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                11 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего                       Бешановой С.Н.,

судей                                                       Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                                  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Моисеева Г.Н. в интересах осужденной Ахтямовой О.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2012 года, которым

 

Ахтямова О*** В***  несудимая,

 

осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав её в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего  исправление осужденных,  и регулярно регистрироваться в данном органе 1 раз в месяц  в день, определяемый этим органом.

Мера пресечения в отношении   до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Логунова Б.П., не поддержавшего доводы кассационной жалобы, поскольку в данном случае нельзя применить положение ст.82 УК РФ, и просившего снизить размер назначенного наказания, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором суда  Ахтямова О.В. признана виновной в  применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 17 декабря 2011 года в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе адвокат   Моисеев Г.Н., выступая в интересах осужденной Ахтямовой О.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что у осужденной находятся на иждивении двое малолетних детей, один из которых инвалид. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, просит суд применить к Ахтямовой О.В. положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.

 

Суд убедился, что Ахтямова О.В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

 

Юридическая оценка действиям Ахтямовой О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ дана правильно и в жалобе не оспаривается.

 

Наказание Ахтямовой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

 

При этом, вопреки доводам жалобы суд в должной мере учел и те  смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

 

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Ахтямовой О.В. без реального отбывания наказания, постановив лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

 

При назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 82 УК РФ. Более того, статья 82 УК РФ не может быть применена в данном конкретном случае по закону, поскольку Ахтямовой О.В. наказание в виде лишения свободы назначено условно и судебная коллегия не может ухудшить её положение. Доводы жалобы несостоятельны.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от  17 февраля 2012 года в отношении АХТЯМОВОЙ О*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: