УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-1085/2012г.
|
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Геруса М.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 апреля 2012 кассационную жалобу осужденной Живайкиной Е.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 01 марта 2012 года, которым
ЖИВАЙКИНОЙ Е*** А***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Ничипорова
О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из
представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка
Радищевского района Ульяновской области от 08.11.2010 г. Живайкина
Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из
заработной платы в доход государства 10
%. На основании ч. 4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по
приговору от 23.05.2007 г. и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев
с отбыванием в колонии поселении.
Осуждённая отбывает наказание с 22.11.2010 г. Конец срока – 21.04.2013
г.
Осужденная
обратилась в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ей вышеуказанным
приговором, по результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной
жалобе осужденная Живайкина Е.А. выражает несогласие
с постановлением суда. При рассмотрении её ходатайства, суд не учел трудоустройство
уборщицей за пределами колонии-поселения; наличие 3 взысканий, снятых в
установленном законом порядке, полученных за короткий промежуток времени;
наличие 7 поощрений; активное участие в общественной жизни учреждения;
добросовестное отношение к труду; отбытие больше половины срока наказания;
отсутствие иска; трудоустройство и восстановление в родительских правах в
случае условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г.
указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность
постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления
суда отсутствуют.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова
О.В., просившего отменить постановление суда, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным
и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов ссылками на
положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания
материалы дела.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении
ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденная
наряду с поощрениями, имеет 3 взыскания за нарушение режима отбывания наказания.
Между тем, как
следует из представленных материалов, осужденная имела 3 взыскания, которые на
момент рассмотрения ходатайства сняты досрочно в установленном законом порядке.
Таким образом, указанные судом обстоятельства не подтверждаются представленными
материалами.
При таких
обстоятельствах постановление районного суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит
отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе
которого необходимо исследовать все представленные материалы, характеризующие
личность осужденной, и с учетом установленных обстоятельств принять решение в строгом соответствии с
требованиями закона, а также
проверить доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2012 года в отношении Живайкиной Е*** А*** отменить, материал направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
