УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Скобенко
Е.М.
Дело № 33-1063/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Васильевой Е.В. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Мерчиной А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осипова Д***
В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012
года, по которому постановлено:
Исковые требования Шестоперова А*** Ю***
удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова Д*** В*** в пользу Шестоперова А*** Ю*** 120 000
рублей компенсации морального вреда, 4 000 рублей в возмещение ущерба от
повреждения имущества, 5 205 рублей 30 копеек в возмещение расходов на лечение,
247 рублей в возмещение расходов на проезд, 2 000 рублей в возмещение судебных
расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска Шестоперову А*** Ю*** отказать.
Взыскать с Осипова Д*** В*** в доход бюджета муниципального образования
«Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения ответчика Осипова Д.В., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, возражения Шестоперова А.Ю. и его представителей
Шестоперова Ю.А. и Подобрия Н.Н., не согласившихся с доводами апелляционной
жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего апелляционную жалобу
не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шестоперов А.Ю.
обратился в суд с иском к Осипову Д.В. о возмещении материального ущерба и морального
вреда, причиненного преступлением, указав, что 18.09.2010 около 01.30 час.
возле кафе «С***» в р.п. Карсун Ульяновской области был избит Осиповым Д.В.,
который вследствие нанесения ударов кулаками и ногами по лицу, по спине в
области позвоночника, по ногам в область бедер, по кистям рук, причинил ***,
повлекший длительное расстройство здоровья, квалифицирующийся как вред здоровью
средней тяжести.
Приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2010 года Осипов
Д.В. осужден по ст. *** ч. *** п. п. «***», «***» Уголовного кодекса Российской
Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным
сроком в 1 год 9 месяцев.
Просил взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы
по оплате лечения 5 205 рублей 30 копеек, по возмещению стоимости поврежденной
одежды и обуви - 4 000 рублей, по оплате проезда по маршруту Ульяновск –
Карсун – Ульяновск для участия в следственных действиях в период с 21 по 25.10.2010
- 247 рублей, по оплате услуг
представителя – 2 000 рублей.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе ответчик Осипов Д.В. просит изменить решение суда в части
взысканной с него в пользу Шестоперова А.Ю. компенсации морального вреда,
уменьшив сумму компенсации.
Ссылается
на то, что судом не принято во внимание его материальное и семейное положение,
наличие на иждивении супруги и двухлетнего сына.
Взысканная
сумма в 20 раз превышает понесенные Шестоперовым А.Ю. расходы на лечение,
является необоснованной и неразумной.
Судом
не принято во внимание, что он пытался в добровольном порядке возместить
потерпевшему вред в разумном размере, от чего последний отказался.
Судом
не дана оценка установленному приговором обстоятельству, что телесные
повреждения Шестоперову А.Ю. причинены не им одним.
В возражениях на
апелляционную жалобу Шестоперов А.Ю. просит оставить решение суда без изменения,
а апелляционную жалобу Осипова Д.В. – без удовлетворения. Считает доводы
Осипова Д.В. несостоятельными.
В суде апелляционной
инстанции Осипов Д.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу, поддержал
изложенные в жалобе доводы.
Шестоперов А.Ю. и
его представители Шестоперов Ю.А. и Подобрий Н.Н. в апелляционной инстанции
просили отказать в удовлетворении жалобы Осипова Д.В., считают решение суда
законным и обоснованным.
Шестоперовым А.Ю. в
суд апелляционной инстанции представлено заявление о взыскании с Осипова Д.В.
расходов на представителя за участие в суде второй инстанции в размере 5000
руб.
В соответствии с
ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
По делу установлено,
что 18.09.2010 Осипов Д.В. из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно
нанес Шестоперову А.Ю. один удар кулаком по лицу, повалил его на землю и
совместно с неустановленным лицом нанес не менее 10 ударов ногами по лицу,
после того, как к нему подбежали около семи неустановленных лиц, нанес
потерпевшему не менее 10 ударов ногами по лицу, не менее пяти ударов ногами по
спине в область позвоночника, не менее пяти ударов ногами по ногам в область
бедер и не менее пяти ударов ногами по обеим кистям рук. В результате
преступных действий Осипова Д.В. совместно с неустановленными лицами
Шестоперову А.Ю. причинены ***, повлекший длительное расстройство здоровья
сроком более 21 день и квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, а
также ***, не повлекшие вреда здоровью.
Приговором Карсунского
районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2010 года, вступившим в
законную силу 15.12.2010, Осипов Д.В. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного п.п. «***», «***» ч.*** ст.*** УК РФ и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно.
В связи с
полученными травмами истец длительное время находился на стационарном лечении,
ему было проведено оперативное лечение, курс консервативной терапии, после
выписки из стационара продолжал лечение амбулаторно.
Разрешая вопрос о
размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд
первой инстанции дал надлежащую оценку представленным в деле доказательствам в
их совокупности и правильно определил размер данной компенсации с учетом
требований разумности и справедливости.
При этом суд принял
во внимание противоправность совершенных Осиповым Д.В. действий в отношении
Шестоперова А.Ю., тяжесть полученных истцом повреждений, длительный период
лечения и восстановления Шестоперова А.Ю. после лечения, степень физических и
нравственных страданий, перенесенных истцом как во время совершения ответчиком
преступления, так и впоследствии: в
период операционного лечения, нахождения на стационарном и амбулаторном
лечении, в настоящее время.
Судебная коллегия
находит необоснованным довод Осипова Д.В. о том, что судом при определении
размера компенсации морального вреда не принято во внимание его материальное и
семейное положение, а также желание возместить истцу вред в разумных размерах.
Данные
обстоятельства приняты судом во внимание, о чем свидетельствует взыскание в
пользу Шестоперова А.Ю. компенсации морального вреда в размере значительно
меньшем, чем заявлено истцом.
Учитывая
установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ответчика
противоправности при причинении истцу вреда здоровью, судебная коллегия не
усматривает оснований для уменьшения размера взысканной с Осипова Д.В. компенсации морального вреда.
Решение суда
постановлено с соблюдением требований материального и процессуального
законодательства, является законным и обоснованным и не подлежит отмене по
доводам апелляционной жалобы.
Разрешая заявление
Шестоперова А.Ю. о взыскании с ответчика Осипова Д.В. расходов на представителя
в суде второй инстанции в размере 5000 руб., судебная коллегия приходит к
выводу об обоснованности данного требования.
Частью 4 статьи
329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено
право суда апелляционной инстанции на распределение между сторонами судебных
расходов в связи с подачей апелляционной жалобы.
Поскольку Осипову
В.Д. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы Шестоперова А.Ю.
на представителя, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, следует
взыскать с Осипова В.Д. в размере 5000 рублей.
Судебная коллегия
находит данную сумму разумной и не усматривает оснований для её уменьшения.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Осипова Д*** В*** – без удовлетворения.
Взыскать с Осипова Д***
В*** в пользу Шестоперова А*** Ю*** расходы
на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.
Председательствующий
Судьи
