УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.                                                     Дело №  7 - 93 / 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          17 апреля 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Авасева Р*** В*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2012 года, которым суд решил:

 

Постановление начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску от 18 января 2012 года о привлечении Авасева Р*** В*** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу  - без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску Матисова В.И. от 18.01.2012  Авасев Р.В. признан виновным в совершении, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Авасев Р.В. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в Ленинский районный суд.

Решением Ленинского районного суда от 20 марта 2012 года жалоба Авасева Р.В.оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Авасев Р.В. не соглашается с решением Ленинского районного суда от 20 марта 2012 года и просит его отменить.

Указывает, что вывод суда о том, что вынесение нового постановления по делу об административном правонарушении до принятия решения вышестоящей инстанцией не могло отразиться на объективности и законности рассмотрения административного дела, поскольку это нарушает действующее законодательство.

Кроме того, в решении отсутствуют сроки и порядок обжалования данного решения, в связи с чем судом было допущено нарушение ч. 1 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Авасеву Р.В. в вину вменено осуществление охранной деятельности в отсутствие у него удостоверения дающего право на занятие такой деятельностью.

Указанный факт нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу. Авасев Р.В. этого факта не отрицает.

В его действиях правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Авасева Р.В. о преждевременности вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности несостоятельны так как не основаны на законе.

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении разъяснения порядка его обжалования не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку жалоба на это постановление подана Авасевым Р.В. в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Авасева Р*** В*** - без удовлетворения.

 

Судья