УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецов
И.В. Дело № 33-1091\2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Фёдоровой
Л.Г., Костюниной Н.В.
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шайдулловой А*** Г*** –
Османова О*** И*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 15 февраля 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
жалобы Шайдулловой А*** Г*** на бездействие судебных приставов- исполнителей
отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области по
исполнительному производству № ***3 отказать.
Заслушав доклад
судьи Фёдоровой Л.Г., объяснения представителя Шайдулловой А.Г. – Османова
О.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шайдуллова А.Г.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-
исполнителей отдела службы судебных приставов по Чердаклинскому району
Ульяновской области по исполнительному производству.
В обоснование
заявления указала, что на основании судебного приказа от 20.02.2006 с
Шайдуллова А.З. в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей взысканы
алименты в размере 1\3 части всех видов заработка и дохода. Отделом службы
судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. В настоящий
момент у должника имеется задолженность по алиментам, однако судебными
приставами – исполнителями в ходе
исполнительного производства были допущены нарушения, которые привели к
реализации имущества должника, однако она денег от такой реализации не
получала. Судебными приставами – исполнителями было выявлено имущество в виде
земельного участка, расположенного по адресу: Ч*** район п. О***, ул. М***, ***.
29.07.2008 судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок был наложен арест. Впоследствии земельный
участок вошел в конкурсную массу в рамках дела по заявлению Шайдуллова А.З. о
признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 конкурсное
производство было завершено, в рамках данного производства земельный участок
был реализован, денежные средства распределены между кредиторами. Полагает, что
судебным приставом-исполнителем в этой части допущено бездействие. Судебным
приставом – исполнителем было проверено наличие счетов только в ОАО «Сбербанк
России», тогда как денежные средства от реализации земельного участка поступили
на счет в АКБ «Связь-Банк».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, Чердаклинский районный суд Ульяновской
области постановил указанное выше решение.
Не согласившись с
постановленным судом решением, представитель Шайдулловой А.Г. – Османов О.И. в
апелляционной жалобе просит его отменить, вынести решение об удовлетворении
заявления Шайдулловой А.Г.
В обоснование жалобы
указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и
процессуального права.
Судебным приставом –
исполнителем в рамках исполнительного производства были сделаны запросы в
регистрирующие органы, банки и кредитные организации. В результате чего было
выявлено имущество в виде земельного участка, сведения об открытых счетах в
банках, в том числе и расчетном счете в ОАО «АКБ «Связь-Банк». 29.07.2008
судебным приставом – исполнителем на указанный земельный участок наложен арест.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области данный арест был
признан незаконным. В последствии земельный участок вошел в конкурсную массу в
рамках дела по заявлению Шайдуллова А.З. о признании его несостоятельным
(банкротом) и был реализован. Шайдуллова А.Г. денежных средств от указанной
реализации земельного участка не получила. Исполнительное производство по
исполнительным документам о взыскании алиментов, а равно как и по задолженности
по выплате алиментов не прекращаются. В период конкурсного производства на счет
в банке поступили денежные средства от реализации земельного участка в сумме
396 100 рублей. Списание денежных средств с указанного счета произошло вследствие
отсутствия каких-либо ограничений и
запретов на расчетном счете, который обязан был сделать судебный
пристав-исполнитель. Полагает, что отсутствие ареста на расчетном счете дало
возможность арбитражному управляющему распорядиться денежными средствами в
рамках конкурсного производства. Судом не дана правовая оценка обстоятельствам,
по которым арест на расчетный счет не наложен.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела
следует, что 20 февраля 2006 с Шайдуллова А.З. в пользу Шайдулловой А.Г. на
содержание двоих детей в размере 1\3 части всех видов заработка были взысканы
алименты.
24.10.2008 было
возбуждено исполнительное производство. Должник Шайдуллов А.З. являлся
индивидуальным предпринимателем, в настоящее время находится ***, задолженность
по алиментам составляла 193 706 руб. 73 коп.
Решением Арбитражного
суда Ульяновской области от 18.04.2005 индивидуальный предприниматель Шайдуллов
А.З. признан несостоятельным (банкротом)
и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 12
месяцев.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 конкурсное производство в
отношении индивидуального предпринимателя Шайдуллова А.З. было завершено.
Лица, заявившие
требования к должнику, были включены в реестр кредиторской задолженности,
который закрыт 22.09.2005 года.
Судебный приказ о
взыскании алиментов был вынесен позже 20.02.2006 года.
Шайдуллова А.Г. свои
требования о включении в реестр кредиторов должника конкурсному управляющему не
направляла.
Отделом судебных
приставов по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области 16.09.2009
конкурсному управляющему ИП Шайдуллова А.З. направлялась копия судебного
приказа от 20.02.2006, копия постановления о расчете задолженности по алиментам
для обращения взыскания на имущество должника.
В целях исполнения исполнительного
документа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем были сделаны
запросы в УФРС, УГПТИ, ГИБДД УВД Ульяновской области, Банки и было
установлено наличие у Шайдуллова А.З.
земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ч*** район,
п. О***, ул. М***, ***, на который 21.01.2008 судебным приставом-исполнителем
ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области был наложен арест.
Решением Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 03.09.2009 действия судебного пристава- исполнителя ОСП
по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области о наложении ареста были
признаны незаконными и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность
снять арест и передать земельный участок конкурсному управляющему Шайдуллова
А.З. Затем спорный земельный участок был включен в конкурсную массу и
реализован.
04.03.2010
исполнительный документ о взыскании алиментов направлен по месту отбывания
наказания Шайдуллова А.З. для удержания из заработка должника.
По платежному
поручению от 09.06.2010 ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской
области во исполнение исполнительного документа Шайдулловой А.Г. было
перечислено 69 002 руб. 60 коп.
Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, Шайдуллова А.Г.
указывала на то, что бездействие выражается в не наложении ареста на счет в
банке, на который поступили денежные средства от реализации земельного участка
и были распределены между кредиторами, в результате чего она денежных средств
от реализации земельного участка не получила.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения
требований Шайдулловой А.Г., не установлено.
Как следует из
материалов дела, земельный участок был включен в конкурсную массу и реализован
в рамках конкурсного производства, денежные средства поступили на счет
конкурсного производства в ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 396 100 руб.
В соответствии с п.1
абз.8 ст. 126 Федерального закона от
26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», снимаются ранее
наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом
должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение
суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения
имуществом должника не допускается.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы заявителя о
бездействии судебного пристава-исполнителя
ОСП по Чердаклинскому району
УФССП по Ульяновской области по исполнительному производству о взыскании алиментов
в пользу Шайдулловой А.Г. не нашли своего подтверждения.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
представителем Шайдулловой А.Г. – Османовым О.И., в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2012 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шайдулловой А*** Г***
– Османова О*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
