УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмичева Н.А.
Дело №7-117/2012
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
18 мая 2012 года
Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В.
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ГИБДД МО МВД РФ “Б***”
Я*** Р.З. на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 16
апреля 2012 года, которым отменено постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ “Б***”
Я*** Р.З. от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении
СОРОКИНА С*** Л***,
***,
с прекращением производства по данному делу в связи с отсутствием в его
действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, начальник ГИБДД МО МВД
РФ “Б***” Я*** Р.З. просит отменить указанное решение судьи, полагая, что
Сорокин С.Л. не предоставил суду достоверных и достаточных данных, позволяющих
освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.6.1
КоАП РФ. При этом ссылается на то, что
Сорокин С.Л. представил в суд копии документов, подтверждающих право управления
данным транспортным средством Сорокиным
Л.С. В суде не допрашивались Сорокины
С.Л. и Л.С. Считает, что письменные пояснения Сорокина Л.С. не могут служить
доказательством его причастности к совершенному правонарушению.
В судебном заседании Сорокин Л.С. представил оригиналы документов,
копии которых были направлены Сорокиным С.Л. с жалобой в суд первой инстанции и
показал, что именно он управлял автомобилем отца при обстоятельствах,
зафиксированных 8 сентября 2011 года работающим в автоматическом режиме
специальным техническим средством, имеющим функцию фотофиксации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы Я*** Р.З., прихожу к
выводу о том, что решение судьи по делу об административном правонарушении в
отношении Сорокина С.Л. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ является законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением
признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на
величину более 40, но не более 60 км/час.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
что в 11 часов 11 минут 08 сентября 2011
года водитель транспортного средства, управляя автомобилем *** с
государственным регистрационным знаком *** при движении по участку дороги ***
проезд И*** в сторону *** проезда И*** д. *** г.У***, превысил установленную на
данном участке дороги скорость движения (до 60 км/час) на 44 км/час.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения
в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы)
транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец)
транспортного средства освобождается от административной ответственности, если
в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении
данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения
транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица
либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных
действий других лиц.
Собственником данного транспортного средства является Сорокин С.Л.,
который представил в суд сведения о том, что в момент фиксации
административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в
пользовании Сорокина Л.С.
Что касается сомнений, изложенных в жалобе Я*** Р.З., в части достоверности представленных в суд копии
доверенности от Сорокина С.Л. на право управления транспортным средством на имя
Сорокина Л.С., копии страхового полиса ОСАГО и письменного объяснения Сорокина Л.С.
о том, что только он управляет указанным выше автомобилем, в качестве
допустимых доказательств, то их достоверность нашла свое подтверждение в ходе
судебного разбирательства в суде второй инстанции.
Доводы жалобы Я*** Р.З. о том,
что заявление Сорокина С.Л. о том, что в
момент фиксации указанного административного правонарушения данное транспортное
средство находилось в пользовании другого лица, и письменное пояснение Сорокина
Л.С. о том, что только он управляет указанным автомобилем, не могут служить
основанием к освобождению владельца транспортного средства Сорокина С.Л. от
административной ответственности, нахожу
неубедительными.
В суде второй инстанции Сорокин Л.С. подтвердил, что именно он управлял
указанным автомобилем при обстоятельствах, зафиксированных 08 сентября 2011
года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством,
имеющим функцию фотофиксации.
То обстоятельство, что Сорокины С.Л. и Л.С. не были допрошены в суде
первой инстанции, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного
решения, поскольку обязательное участие указанных лиц в судебном
разбирательстве законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, судья обоснованно пришел к выводу о возможности
освобождения Сорокина С.Л. от административной ответственности как собственника
(владельца) транспортного средства за указанное административное
правонарушение, выявленное в области дорожного движения путем фиксации
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими
функции фотосъемки.
Вместе с тем решение судьи в части прекращения производства по данному
делу в связи с отсутствием в действиях Сорокина С.Л. состава административного
правонарушения не соответствует положениям ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем,
резолютивная часть судебного решения подлежит изменению, с указанием об
отмене постановление начальника ГИБДД МО
МВД РФ “Б***” Я*** Р.З. от 14 сентября 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.Л.
с освобождением его от административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
Сорокина С.Л. проведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 16
апреля 2012 года, вынесенное в отношении Сорокина С*** Л*** по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, изменить, изложить резолютивную часть в
следующей редакции: отменить
постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ “Б***” Я*** Р.З. от 14 сентября
2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3
ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.Л. с освобождением его от
административной ответственности.
В остальном данное решение оставить без
изменения, а жалобу Я*** Р.З. - без удовлетворения.
Судья
