УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдова Т.Н.                                                                    Дело № 33-1485/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             17 мая 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Коротковой Ю.Ю., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ануфриева А*** И*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования   удовлетворить.

Признать за Ануфриевым А*** И***  право общей долевой собственности  на земельный участок  площадью 1339 кв.м  с кадастровым номером *** (доля в праве 10/100) расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

Признать за Ануфриевым А*** И*** право общей долевой собственности (доля в праве 10/100) на жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. *** -***.

Прекратить за Ануфриевым А*** И*** право общей долевой собственности на 16 /100 доли земельного участка площадью 1339 кв.м  с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. *** -***.

Прекратить за Ануфриевым А*** И*** право общей долевой собственности на 16 /100 доли жилого дома, расположенного по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. *** -***

Признать за Ануфриевым Л*** А*** право общей долевой собственности  на земельный участок  площадью 1339 кв.м  с кадастровым номером *** (доля в праве 2/100), расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

Признать за Ануфриевым Л*** А*** право общей долевой собственности (доля в праве 2/100) на жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

Признать за Ануфриевой Л*** А*** право общей долевой собственности (доля в праве 2/100) на земельный участок общей площадью 1339 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

Признать за Ануфриевой Л*** А*** право общей долевой собственности (доля в праве 2/100) на жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

Признать за Благовенко К*** В*** право общей долевой собственности (доля в праве 2/100) на земельный участок общей площадью 1339 кв.м  с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

Признать за Благовенко К*** В*** право общей долевой собственности (доля в праве 2/100) на жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, г. У***, ул. В***, д. ***-***.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., пояснения Ануфриева А.И., Ануфриевой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Ануфриева Л.А. – Набиуллиной А.М.,  полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ануфриев Л.А. обратился  в суд с исковым заявлением к Ануфриеву А.И., Ануфриевой Л.А., Благовенко К.В. о разделе наследственного имущества, признании  за ним в порядке наследования права собственности на 2/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. У***, ул.В***, д. ***-***, а также денежные средства в сумме 17 612 руб. 13 коп., взысканные по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.08.2008г.

В обоснование иска указал, что 11.07.2011 г. умерла его мать А*** Ее наследниками по закону являются: истец, супруг Ануфриев А.И., дочь Ануфриева Л.А., мать Благовенко К.В. Наследственную массу составляет 16/100 долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. У***, ул. В***, д. ***-***, а также денежные средства в размере 70 448 руб. 52 коп., взысканные в пользу наследодателя решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.08.2008 г. Полагает, что имеет право на 2/100 доли в указанном наследственном имуществе. 09.01.2012 г. он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако  до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ему не выдано.

Производство по делу в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 17 612 руб. 13 коп. прекращено определением суда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус г. Ульяновска Браташова В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации,  ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, ООО «ДСК», Сучкова М.Я., Царев В.С., Салихов О.Р.  уста 2008 г. ая сумма по решению Засвияжского районного суда г. льбяновск, ул. ющее имущество: 16/100 долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ануфриев А.И. просит отменить решение суда, а дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу мотивирует тем, что спорное имущество в виде доли земельного участка и жилого дома не может быть включено в наследственную массу, поскольку не является совместно нажитым с его супругой – А***  Данное имущество было  приобретено на личные денежные средства  ответчика, полученные от продажи принадлежащих ему квартир в г.Ташкенте  в 2004 и 2005 годах. В подтверждение своей позиции указывает на таможенную декларацию от 05.05.2005 года о вывозе из республики Узбекистан в Россию 6 334 долларов США, расписки  М*** от 25.06.2005 г., 12.01.2007 г. о получении от АнуфриеваА.И. денежных средств по договору купли – продажи  доли дома  по адресу:  г. У***, ул. В***, д. ***-***.  Не согласен с  выводами суда об участии Ануфриевой Н.В.   в данной сделке.  При жизни она  не оспаривала факт приобретения доли земельного участка и жилого дома по указанному адресу  на личные средства ответчика, не изъявляла желание оформить на себя право собственности на ½ долю этого имущества. Супруга не являлась покупателем спорного имущества.

.     Полагает, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и неверной оценке установленных обстоятельств.           

В заседании суда апелляционной инстанции Ануфриев А.И. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержав ее доводы.

Ответчик Ануфриева Л.А. в  судебном заседании также поддержала доводы апелляционной жалобы Ануфриева А.И.

В судебном заседании представитель Ануфриева Л.А. – Набиуллина А.М. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ануфриева А.И. – без удовлетворения. Привела доводы, изложенные ею в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства, в который входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,  том числе имущественные права и обязанности.

В  силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2011 года умерла А*** На момент смерти она состояла с Ануфриевым А*** И*** в браке, который зарегистрирован 12 августа 1971 года.

Ввиду отсутствия завещания, наследование после смерти А*** осуществляется по закону. Ее наследниками являются: супруг – Ануфриев А.И.,  сын – Ануфриев Л.А.,  дочь – Ануфриева Л.А.,  мать – Благовенко К.В.

Все указанные наследники подали нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Однако свидетельства о праве на наследство не выданы в связи  с возникшим спором о включении в состав наследственного имущества 16/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. У***, ул. В***, д.№***-***, приобретенных по договору купли – продажи от 12.01.2007 г.

Согласно данному договору, заключенному между М*** (продавцом), М*** (участником), с одной стороны,   и АнуфриевымА.И. (покупателем), А*** (участником), с другой стороны, покупатель купил 16/100 долей жилых домов с пристроями и принадлежностями и по адресу:  г. У***, ул. В***, д.  № ***-***, а также 16/100 долей земельного участка площадью 1 345 кв.м, находящегося  по данному адресу.

В соответствии со ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что общим имуществом супругов являются любые доходы каждого из супругов, не имеющие специального целевого назначения, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от  того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности. Право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

Пункт 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает исключения из этого правила, в соответствии с которыми имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Всесторонне и полно проанализировав доказательства по делу, суд  пришел  к  обоснованному выводу о том, что на имущество, являющееся предметом выше указанного договора от 12.01.2007 г., возникло  право совместной собственности супругов Ануфриевых. Такой  вывод соответствует  фактическим обстоятельствам  дела и подробно мотивирован в решении суда со ссылкой на действующие нормативно – правовые акты.

Доказательства, представленные ответчиком, не опровергают выводы суда  в этой части, поскольку не содержат никаких данных, позволяющих достоверно судить о покупке спорного имущества на личные денежные средства АнуфриеваА.И. Сам по себе факт получения им денежных средств от  продажи квартир в 2004 и 2005 годах не может свидетельствовать о покупке спорного имущества на данные денежные средства по прошествии длительного времени.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 39  Семейного Кодекса РФ, устанавливающей равенство долей супругов в общем имуществе, суд  первой инстанции правильно определил состав наследственного имущества после смерти Ануфриевой Н.В. в размере 8 /100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. У***, ул. В***, д.***-***.

Доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку установленных обстоятельств дела, являются несостоятельными в силу отсутствия доказательств, подтверждающих  принадлежность ответчику  спорного имущества на праве личной собственности.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей право наследников одной очереди на наследование  в равных долях, судом  верно определены доли каждого из наследников А*** в размере 2/100 доли  наследственного  имущества. Право на 10/100 долей  указанного жилого дома и земельного участка признано за Ануфриевым А.И., как за пережившим супругом наследодателя.

В силу изложенного судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ануфриева А*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи