УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуснетдинов А.Р.
Дело-33-1468/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 мая 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой В.А. и
Чурбановой Е.В.
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Старокулаткинском районе Ульяновской области на решение Радищевского районного
суда Ульяновской области от 21 марта 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Салиховой Р*** Х*** удовлетворить.
Обязать Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской
области при исчислении среднемесячного заработка Салиховой Р*** Х*** за 60
месяцев работы (с 1 апреля 1986 г. по 30 апреля 1991 г. (за исключением
сентября 1989 г.)) учесть заработок за декабрь 1989 года и апрель 1990 года в
соответствии со справкой от 6 декабря 2011 г. №39, выданной СПК «В***»
Старокулаткинского района Ульяновской области.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Старокулаткинском районе Ульяновской области произвести перерасчет размера
трудовой пенсии Салиховой Р*** Х*** с учетом заработка, полученного последней
за декабрь 1989 года и апрель 1990 года в соответствии со справкой от 6 декабря
2011 г. №39, выданной СПК «В***» Старокулаткинского района Ульяновской области,
с 25 ноября 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения Салиховой Р.Х.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салихова Р.Х. обратилась в суд с
иском к УПФ РФ (ГУ) в Старокулаткинском районе Ульяновской области о возложении
обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии.
В обоснование иска указала, что
25 ноября 2011 года по достижении 55 лет при общем трудовом стаже 37 лет ей
назначена пенсия. Для исчисления пенсии включены заработная плата и иные
выплаты, полученные ею за период с 1 мая 1986 года по 1 апреля 1991 года.
В сентябре 1989 года она
уволилась из совхоза «***». После увольнения по результатам
сельскохозяйственного года в указанном совхозе ей были произведены выплаты - в
декабре 1989 года в сумме 607 руб.53 коп. и в апреле 1990 года в сумме 1393
руб.52 коп. С данных выплат были произведены отчисления на государственное
социальное страхование, однако эти выплаты не были включены УПФ РФ в состав
заработка при определении среднемесячной заработной платы за период с 1 мая
1986 г. по 1 апреля 1991 г.
Просила признать определение
среднемесячного заработка, произведенное ответчиком, недействительным и обязать
ответчика произвести перерасчет пенсии с 25.11.2011 года в сторону увеличения.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ
РФ (ГУ) в Старокулаткинском районе Ульяновской области, не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять новое судебное постановление об
отказе в иске в полном объеме. В обоснование доводов жалобы
указывает, что согласно порядку исчисления
заработка, выплаты включаются за тот месяц, в котором они получены. Месяцем их
получения считается тот месяц, на который они приходятся согласно лицевому
счету, платежной ведомости, либо документу ее заменяющему. Заработная плата,
выплаченная после увольнения, не является выплатой, полученной в период работы,
за которой определяется среднемесячный заработок застрахованного лица и,
следовательно, не может быть принята во внимание при осуществлении пенсионных прав.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя УПФ РФ (ГУ) в Старокулаткинском
районе Ульяновской области, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В
соответствии с п.2 ст.18 Федерального
закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила
обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной
пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на
территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты
этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке,
определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п.26 Постановления Минтруда РФ № 16,
Пенсионного Фонда РФ №19па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов,
необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному
пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в
Российской Федерации» среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1
января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации
застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования
подтверждается выпиской
из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный
заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в
системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период
подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными
(муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Согласно п. 13 указанного Постановления в
подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о
страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и
подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем,
содержащие достоверные сведения, выданные компетентными органами или должностными
лицами.
Из материалов дела следует, что Салиховой
Р.А. по ее заявлению от 09.12.2011 года назначена трудовая пенсия по старости,
исходя из заработной платы в совхозе «В***» и совхозе «Б***» за период с
01.05.1986 года по 30.04.1991 года.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов
реализации пенсионных прав граждан УПФ в Старокулаткинском районе Ульяновской
области от 07.02.2012 №13 установлена переплата пенсии за период с 25.11.2011
по 29.02.2011 в сумме 478,71руб. при этом выплаты в
декабре 1989 года в сумме 607 руб.53 коп. и в апреле 1990 года в сумме 1393
руб.52 коп., произведенные совхозом «В***» не учтены при определении
среднемесячного заработка для назначения пенсии.
Судом установлено, что справка о заработной плате №39 от
06.12.2011, выданная СПК «В***»,
содержит сведения о заработной плате Салиховой Р.Х. за период с 1984г. по 1990
г., в том числе и о начислении и выплате заработной платы в декабре 1989г. и
апреле 1990г.
При таких обстоятельствах, с учетом
действующих в спорный период норм Положения об оплате труда руководящих
работников, специалистов и служащих совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Госагропрома СССР, Госкомтруда
СССР и Президиума ВЦСПС от 30.06.1986 года №15/241/П-7, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о произведенных истице выплатах декабре 1989 и
апреле 1990 за фактически отработанное время в совхозе
«В***», и удовлетворил исковые требования Салиховой Р.Х. о
перерасчете пенсии с учетом указанных сумм в с момента назначения пенсии – с 25
ноября 2011 года.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что заработная плата, выплаченная
после увольнения, не учитывается при расчете среднего заработка для назначения пенсии,
не могут быть приняты во внимание, данным доводам дана надлежащая оценка судом
первой инстанции.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Радищевского районного суда
Ульяновской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Старокулаткинском районе Ульяновской области –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
