УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Садыкова Л.В. Дело №33-1639/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 мая 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей: Малышева
Д.В., Максимова М.Н.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евселеева М.В. на
решение Заволжского суда г.Ульяновска от 13 апреля 2012 года, которым
постановлено удовлетворить заявление
начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в отношении
ЕВСЕВЛЕЕВА М*** В***,
и установлен в
отношении него административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения:
запретить выезд за
пределы Ульяновской области;
запретить пребывание
вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23.00 до
06.00 часов;
запретить посещение
мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, проводимых администрацией города по месту
проживания или пребывания поднадзорного
лица и участие в них;
два раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Евселеев М.В. считает решение суда необоснованным. Суд не дал оценки материалам, представленным
администрацией ФКУ-8, не указал какие нарушения повлияли на его перевод на
строгие условия содержания. Суд должен был дать оценку каждому дисциплинарному
нарушению. Выводы суда об установлении надзора в целях предупреждения
преступлений, ошибочны, так как никто не знает, как он будет вести себя после
освобождения. Он отбыл наказание по приговору суда, а значит, применение
административного надзора является повторным наказанием. Просит снять с него
административный надзор.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Фомичев Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы Евселеева
М.В., просил решение суда оставить без
изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная
коллегия находит решение суда в отношении Евселеева М.В. законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3
настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 статьи,
административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Евсевлев М.В.
осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.06.2011 года) поч.2 ст.162 (в
редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ, ст.70 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. То есть за совершение тяжких
преступлений.
Из исследованных в
суде материалов личного дела осужденного Евселеева М.В. установлено, что в период отбывания
назначенного ему наказания в местах лишения свободы он признавался злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное обстоятельство в
жалобе и судебном заседании не оспариваются.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении
осужденного в местах лишения свободы, а также обоснованность решения
администрации исправительного учреждения о признании Евселеева М.В. злостным
нарушителем режима отбывания наказания в местах лишения свободы, судебная
коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит. При этом, перевод осужденного на
строгие условия содержания, вид взысканий, которые налагались на осужденного,
основания их наложения, не влияли на принятие судом решения об установлении
административного надзора, который был наложен по иным, предусмотренным законом
основаниям.
Доводы жалобы о повторном
наказании за совершенные преступления, путем установления административного
надзора являются несостоятельными и не соответствуют требованиям закона.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для
удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении Евселеева М.В.
после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного
надзора и ограничения по нему установлены судом с учетом данных о личности и
поведении Евселеева М.В. в местах лишения свободы являются справедливыми.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Таким образом, оснований для
отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы
Евселеева М.В. не имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного
решения, не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2012 года в отношении Евселеева
М*** В***, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
