УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22 – 1457/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Тузова А.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от
06 марта 2012 года, которым
ТУЗОВУ А*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Тузова А.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Тузов А.В. не соглашается с
постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым по
следующим основаниям. Указывает, что основанием для отказа в
условно-досрочном освобождение послужило
наличие взысканий и отсутствие стремления трудоустроиться, что противоречит
Постановлению Верховного суда РФ и требованиям УИК РФ, поскольку полученные
взыскания были погашены в установленном законом порядке и не имеют юридической
силы. При этом он уже несколько лет не получал ни одного взыскания, однако ему
в третий раз отказывают в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям,
что противоречит УК РФ и Конституции РФ. Кроме этого следует учесть, что при
нахождении в исправительном учреждении ФКУ ИК-*** он был трудоустроен на
промышленной зоне, затем был уволен в связи с переводом в ФКУ ИК-*** где также
был трудоустроен на промышленной зоне в цехе №2 разнорабочим. В последствии был
уволен и в настоящее время не трудоустроен из-за нехватки рабочих мест. При
этом из справки из бухгалтерии видно,
что ему выплачивалась заработная плата, из которой он погашал имеющийся иск по
приговору суда. Указывает, что он имеет 18 поощрений за примерное поведение, за
добросовестное отношение к труду, за участие в жизни отряда и колонии, за
участие в самодеятельности на дне колонии, а также он раскаялся в содеянном,
вину признает, имеется явка с повинной, закончил обучение в ПУ учреждения, с
2009 года находится на облегченных условиях содержания. Администрация учреждения ходатайствует о его
условно-досрочном освобождении и полагает, что он твердо встал на путь
исправления. При этом согласно системе социальных лифтов, он находится в
отряде, в котором содержатся осужденные твердо вставшие на путь исправления. В
судебное заседание 06 марта 2012 года приехала его мать, являющаяся инвалидом 3
группы, однако на судебный процесс ее не пустили, указав, что ее участие
необязательно и не приняли справки, которые он прилагает к жалобе. Суд не
принял во внимание, что за время отбывания наказания он потерял отца, создал
семью в 2008 году, его жене и матери необходима помощь. После освобождения
намерен трудоустроиться. Просит постановление суда отменить, материал направить
на новое рассмотрение либо удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Ворончук И.А. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Тузова
А.В. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный
Тузов А.В. поддержал доводы кассационной жалобы; прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Тузов А.В. был осужден
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным
определением от 18 октября 2006 года, постановления от 12 мая 2011 года) по п.
«а» ч.3 ст.158, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 17.08.2005 года. Конец срока - 16.04.2013 года.
Осужденный Тузов А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения,
вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Тузова А.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Тузова А.В., указав, что осужденный не имеет непогашенных и
неснятых взысканий, имеет ряд поощрений.
- помощник прокурор считал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Тузова А.В.,
поскольку не имеется достаточных данных, позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного, поскольку за время отбывания наказания Тузов А.В. не доказал свое
исправление и цели наказания не были достигнуты.
Из представленных материалов следует, что осужденный Тузов
А.В. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 18 поощрений. Вместе с
тем, на осужденного Тузова А.В.,
ознакомленного с порядком отбывания наказания,
было наложено 10 взысканий, в том числе, в виде водворения в ШИЗО. Согласно материалам
дела, осужденный Тузов А.В. не трудоустроен и не стремиться трудоустроиться. С
учетом вышеизложенного, достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного
является не устойчивым и не стабильным.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Тузова А.В.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что за время отбывания
наказания умер его отец, что он создал
семью в 2008 году, его жене и матери необходима помощь не ставят под сомнение
обоснованность постановления суда.
Не находят объективного подтверждения представленными
материалами доводы кассационной жалобы осужденного о том, что 06 марта 2012
года в судебное заседание не была допущена мать осужденного, и не были приобщены к материалам справки, имеющие
значение для дела.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06
марта 2012 года в отношении ТУЗОВА А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
