УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                             Дело № 22 – 1388/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей                                      Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

при секретаре                Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шацкова Д.В. на постановление Ульяновского районного суда          Ульяновской области от 29 марта 2012 года, которым

ШАЦКОВУ Д*** В***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Шацков Д.В. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что он направил через администрацию исправительного учреждения ФКУ ИК-*** ходатайство о личном участии в судебном заседание, что подтверждается сведениями, имеющимися в спецотделе ФКУ ИК-***. При этом судебное заседание прошло без его участия и тем самым были нарушены требования ч. 1 ст. 381 УПК РФ. Кроме этого, при подаче начальнику отряда ФКУ ИК-*** ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания им были приложены характеристики на семью Шацковых, характеристики его с места учебы, а именно из Современной Гуманитарной Академии и ФКОУ НПО Профессионального училища №***, однако в постановление суда отсутствуют сведения о том, что данные характеристики были рассмотрены в судебном заседании. Считает, что грубо были нарушены его законные права и интересы, не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Также суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ранее допущенных им нарушений в 2001 г., с 2006 по 2008 г.г. Кроме этого суд ранее ему отказывал в удовлетворении ходатайства об условном - досрочном освобождении по таким же основаниям. Согласно его доводам, он встал на путь исправления, не допускает нарушения режима содержания в исправительном учреждении, отбыл более 2/3 срока наказания, по прибытии в ФКУ ИК-*** был трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и участию в общественной жизни, иск по приговору суда погашен полностью. Считает, что он двигается к целям исправления, предусмотренным социальными лифтами, учрежденными 14.10.2010 г. №1772-р. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение либо удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.   просила постановление суда отменить ввиду  нарушения права Шацкова Д.В. на участие в судебном разбирательстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно представленным материалам, Шацков Д.В. был осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2001 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 29 августа 2001 года, с учетом пересмотров от 30 апреля 2003 года и 22 июля 2004 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 февраля 2001 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.    

Начало срока – 14.12.2000 года.  Конец срока - 13.04.2016 года.

Осужденный Шацков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.   Судом принято указанное выше решение.

Согласно  ст. 47 УПК РФ,  обвиняемый (подсудимый)  вправе участвовать в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении права  Шацкова Д.В. на участие в судебном разбирательстве.  Так согласно  сообщению инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,  06 марта 2012 года осужденным Шацковым Д.В. было подано заявление о его участии в судебном заседании  29 марта 2012 г. при рассмотрении его ходатайства об  условно-досрочном освобождении. В тот же день указанное заявление Шацкова Д.В.  за исх. № *** было направлено в Ульяновский районный суд.  Однако, 29 марта 2012 г. судебное разбирательство проведено без участия Шацкова Д.В.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В связи с  отменой постановления суда, не подлежат рассмотрению остальные доводы  кассационной жалобы осужденного Шацкова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 29 марта 2012 года в отношении ШАЦКОВА Д*** В*** отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: