УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 1482/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей
Геруса М.П,
Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Луткова
А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26
марта 2012 года, которым
ЛУТКОВУ А*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Лутков А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным,
необоснованным и несправедливым по
следующим основаниям. Согласно его доводам, он полностью признал вину, в
содеянном раскаивается, за время отбывания наказания закончил профессиональное
училище №*** с 2005 по 2009 г.г. и получил ряд профессий. Кроме этого он
постоянно принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, за
что он получал поощрения в виде благодарностей, участвует в работах по
благоустройству исправительного учреждения. По прибытии в учреждение был
трудоустроен на производство в цех – котельная и работает там по настоящее
время. За добросовестное отношение к труду и соблюдение требований был назначен
старшим смены. Не соглашается с выводами суда о том, что его поведение является
нестабильным, поскольку в начале срока отбытия наказания он начал вставать на
путь исправления, а не перед подачей ходатайства о переводе в
колонию-поселение. Считает, что постановление суда противоречит п.6
Постановлению Пленума Верховного суда РФ №. 8, так как наличие или отсутствие
взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. При этом взыскания им были
получены в начале срока отбывания
наказания, когда он не знал всех правил поведения в исправительном учреждении,
а также они были погашены в установленном законом порядке. После получения
взысканий он писал объяснительные, посещал мероприятия воспитательного
характера. Последнее взыскание им было получено более 3 лет назад. Судом не
были в полном объеме учтены все обстоятельства и документы, представленные в
суд. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое
судебное рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Сурского районного суда Ульяновской области от 19
января 2005 года Лутков А.А. был осужден
по ч.1 ст.105, ч.1 ст.228, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
9 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 24 октября 2004 года. Конец срока – 23
октября 2013 года.
Осужденный Лутков А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет поощрения от
администрации исправительного учреждения, вину признал, в содеянном
раскаивается, иска по приговору суда не имеет, поддерживает
социально-полезные связи, трудоустроен.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Луткова А.А.
В соответствии с п. «г» ч.2
ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены
для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные
ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и
совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные
за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области Сваев М.В. поддержал ходатайство
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания осужденного Луткова
А.А. указав, что он характеризуется положительно, к труду относится
добросовестно, режим содержания соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии,
посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 11 поощрений, имеющиеся
взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке.
- помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Медков Д.Н. не поддержал ходатайство осужденного Луткова
А.А., указав, что последний неоднократно допускал нарушения режима содержания,
за что подвергался взысканиям в виде выговоров, что свидетельствует о
неустойчивом поведении.
Из представленных материалов следует,
что осужденный Лутков А.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, имеет 11 поощрений; за время
отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на него было
наложено 9 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые в настоящее
время сняты или погашены в установленном законом порядке. Осужденный своим поведением не доказал своего
исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
На основании всех исследованных
материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для
перевода осужденного Луткова А.А. из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Луткова А.А. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Луткова А.А. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 26 марта 2012 года в отношении ЛУТКОВА А*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
