УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1614/2012

                  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   23 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Бешановой С.Н.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Макаровой Н.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2012 года, которым

 

КЕЧАЕВ Д*** В***,

 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца.

 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кечаеву Д.В., постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства  и  работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить  регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день,  определенный этим органом.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем,  отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кечаев Д.В. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств  в особо крупном размере. Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Макарова Н.В. в защиту интересов осужденного Кечаева Д.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, считает наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,  состояние здоровья. Считает, что испытательный срок мог быть меньше, поскольку сам факт нахождения Кечаева Д.В. на скамье подсудимых уже стал достаточным наказанием. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Кечаева Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

 

Юридическая оценка действиям Кечаева Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств  в особо крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Кечаев Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий осужденного, доказанность его вины не обжалуются.

 

В связи с  согласием Кечаева Д.В. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Кечаева Д.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановил считать назначенное наказание условным, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.15 УК РФ. Испытательный срок также определен в соответствии с законом и является справедливым. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

 

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2012 года в отношении Кечаева Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: