УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачёва И.Г. Дело № 33-991\2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А.
и Федоровой Л.Г..,
при секретаре Власовой
М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Л*** В*** на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2012 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
жалобы Галныкиной Л*** В*** о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя Кандрашина А.А. отдела судебных приставов по Ульяновскому
району Ульяновской области по исполнению решения Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 21 мая 2010 года, выразившихся в нарушении ст.36 Федерального
закона № 229 от 02.10.2007г., незаконном бездействии по мерам реагирования и
ареста 70 000 руб., беспрепятственно перечисленных МО «Ульяновский район», при
вступившем решении суда и возбуждении исполнительного производства, отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галныкина Л.В.
обратилась в суд с жалобой на незаконные действия, незаконное бездействие
судебных приставов-исполнителей ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области.
Требования
мотивировала тем, что на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска,
вступившего в законную силу 21 мая 2010 года, судебным приставом-исполнителем Кандрашиным
А.А. отдела судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области было возбуждено
исполнительное производство № *** в отношении должника – ООО ПСК «Стройка». До
настоящего времени решение суда не исполнено. Срок исполнения решения,
установленный ст.36 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. в два месяца,
пропущен. Арест денежных средств в ходе финансовых операций должника не
проводились, что привело к беспрепятственному перечислению 70 000 рублей в МО «Ульяновский район» в июле
2008 года за аренду земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по
адресу: р.п. И*** ул. Г***, ***. (договор
№ *** от 30 июля 2008 года).
Полагает необходимым
признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А.
отдела судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области по
исполнению решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2010 года,
выразившегося в нарушении ст.36 Федерального закона № 229 от 02 октября 2007 года,
незаконном бездействии по мерам реагирования и ареста 70 000 руб.,
беспрепятственно перечисленных МО «Ульяновский район», при вступившем в
законную силу решении суда и возбуждении исполнительного производства.
Судом к участию в
деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по
Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Кандрашин А.А., ООО ПСК
«Стройка».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным
судом решением, Галныкина Л.В. в апелляционной жалобе просит решение суда
отменить как незаконное и необоснованное.
В жалобе указывает,
что она не согласна с выводом суда, что перечисление денежной суммы в размере
70 000 руб. за аренду земельного участка по адресу: Ульяновская область, р.п. И***,
ул. Г***, д. ***, произошло со стороны ООО ПСК «Стройка» в 2010 году, то есть
ещё до возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Кандрашиным А.А. Просила суд обратить внимание, что аукцион по продаже права на
заключение договора аренды вышеуказанного земельного участка для жилищного
строительства был проведён только 21 июня 2011 года. Соответственно, именно
тогда ООО ПСК «Стройка» и получила право на заключение договора аренды с
уплатой соответствующей цены в размере 70 000 руб.
Также не согласна с
тем, что суд в нарушение действующего законодательства, не привлёк к участию в
деле в качестве третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.
Кроме того, указала,
что суд оставил без внимания, что уже после вынесения решения и возбуждения
исполнительного производства был произведён демонтаж 1 этажа застройки по
адресу: Ульяновская область, р.п. И***, ул. Г***, д. ***.
В возражении на
апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ульяновскому
району Ульяновской области Кандрашин А.А. указывает на законность и
обоснованность решения.
Суд апелляционной инстанции
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела.
Сделанные судом
выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего
законодательства, регулирующего правоотношения сторон.
Согласно ст. 121
Федерального закона от 02. октября 2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных
лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению
исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного
производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями
(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Заявление об
оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его
действий (бездействия) подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главами
23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ
(ч.3 ст. 441 ГПК РФ).
Материалами дела
установлено, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21
мая 2010 года с ООО «Проектно-Строительная компания «Стройка» в пользу
Галныкиной Л.В. взысканы денежные средства в размере 850 000 руб., проценты за
пользование чужими денежными средствами в сумме 149 875 руб., а всего 999 875
руб. Кроме того, с ООО «Проектно-Строительная компания «Стройка» в доход
местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 198 руб.75 коп.
Исполнительный лист
о взыскании в ее пользу с ООО «Проектно-Строительная компания «Стройка»
указанных денежных средств 24 июня 2010 года
Галныкиной Л.В. предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска для
принудительного исполнения.
В последующем, ОСП
по Ленинскому району г. Ульяновска данный исполнительный лист направил для исполнения в ОСП по Ульяновскому
району Ульяновской области.
20 сентября 2010 года
судебным приставом-исполнителем ОСП Ульяновского района Кандрашиным А.А. было
возбуждено исполнительное производство.
Копия постановления
о возбуждении исполнительного производства должником получена 22 сентября 2010 года,
предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе - 3 дня со дня получения копии постановления о
возбуждении исполнительного производства.
Определением
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 10 ноября 2011 года с ООО «Проектно-Строительная компания «Стройка» в пользу
Галныкиной Л.В. взыскана сумма индексации в размере 36 510 руб.01 коп.
Определениями
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 26 января 2011 года,18 марта 2011 года, 18 мая 2011 года, 08 июля 2011 года,
01 ноября 2011 года, 18 января 2012 года с ООО «Проектно-Строительная компания
«Стройка» в пользу Галныкиной Л.В. взыскивались суммы индексации.
На основании
указанных определений суда истице выданы исполнительные листы, которые
предъявлены в ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области для исполнения,
возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно
исполнительное производство № ***.
В соответствии со
статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об
исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на
принципах законности, своевременного совершения исполнительских действий и
применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований
взыскателя и мер принудительного характера.
Согласно п. 1 ст. 12
Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» (с последующими
изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный
пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению
исполнительных документов.
Из обозренного судом
указанного выше исполнительного производства следует, что с целью обнаружения
какого-либо имущества, принадлежащего должнику по исполнительному производству,
судебным приставом-исполнителем Кандрашиным А.А. неоднократно направлялись
запросы в контролирующие и регистрирующие органы.
В результате указанных
действий было установлено, что ООО ПСК «Стройка» имеет счет в Ульяновском
филиале ЗАО АКБ «Газбанк».
В целях обеспечения исполнения
решения суда на денежные средства должника, находящиеся на данном счете,
судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от 26 ноября 2010 года произведено распределение денежных
средств по исполнительному производству в пользу взыскателя Галныкиной Л.В.
Также судебным
приставом-исполнителем было установлено,
что ООО ПСК «Стройка» имеет в собственности земельный участок, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Г***, ***.
Данный объект находится в залоге. В отношении указанного имущества судебным
приставом-исполнителем также применялись меры, предусмотренные действующим
законодательством об исполнительном производстве, направленные на арест и
обращение взыскания, с целью исполнения решения суда о взыскании долга с ООО
ПСК «Стройка».
Однако, решением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2011 года данный
земельный участок был освобожден от ареста.
10 июня 2011 года
судебным приставом-исполнителем Кандрашиным А.А. было вынесено постановление о
наложении ареста на право на строительство многоквартирного жилого дома,
расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***,
ул.Г***, д.***.
Решением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2011 года
указанные действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными,
постановление о наложении ареста на право на строительство судом отменено.
Из материалов дела
следует так же, что судебным
приставом-исполнителем Кандрашиным А.А. в рамках исполнительного производства
осуществлялись выезды по месту регистрации юридического лица ООО ПСК «Стройка»,
имущество, на которое возможно обратить взыскание, обнаружено не было.
Оценивая приведенные
выше обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия со стороны
судебного пристава- исполнителя Кандрашина
А.А.., в связи с чем обоснованно не
усмотрел оснований для удовлетворения жалобы Галныкиной Л.В.
Доводы апелляционной
жалобы Галныкиной Л.В. о том, что имеет место бездействие судебного
пристава-исполнителя, поскольку должником беспрепятственно были перечисленные в
МО «Ульяновский район» 70 000 рублей, не состоятельны, так как указанная
сумма была перечислена ООО ПСК «Стройка» до возбуждения исполнительного
производства судебным приставом-исполнителем Кандрашиным А.А., что
подтверждается платежными документами от 01 июля 2010 года и 09 июня 2010 года.
Ссылка в жалобе на
то, что суд в нарушение действующего законодательства не привлёк к участию в
деле в качестве третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, правового
значения не имеет, поскольку действия ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
заявителем не оспаривались.
Кроме того, в
апелляционной жалобе не указывается на то, каким образом это обстоятельство повлияло
либо могло повлиять на обоснованность постановленного решения.
Другие доводы апелляционной
жалобы Галныкиной Л.В. существенными не являются, правильность выводов районного
суда в решении они не опровергают.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным,
оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2012 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Галныкиной Л*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
