УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Бешановой С.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 23 мая 2012
года кассационные жалобы осужденного Игошина А.Г., адвоката
Силантьевой Г.А., потерпевшей Филипповой Ю.С.
на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2012
года, которым
ИГОШИН А*** Г*** судимый:
17 мая 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден
26 сентября 2008 года по постановлению Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5
месяцев,
осужден:
- по части 1 статьи
159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по части 1
статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы;
- по пункту «г»
части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
Игошину Александру Геннадьевичу назначено
наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Содержится
под стражей. Срок
отбытия наказания исчислен с 27 марта 2011 года. В срок отбытия Игошиным А.Г. наказания
зачтён срок содержания его под стражей с 12 сентября 2011 года по 26 марта 2012 года.
Постановлено
взыскать с Игошина Александра Геннадьевича в счет возмещения
материального ущерба в пользу С*** О***
А*** 4480 рублей, в пользу Т*** Ю*** И*** 960 рублей и 5000 рублей – в счет компенсации
за причиненный моральный вред.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ
кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осужденного Игошина А.Г., адвоката
Силантьевой Г.А. и прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Игошин
А.Г. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем
обмана и злоупотребления доверием, грабеже,
т.е. открытом хищении чужого имущества, и грабеже, т.е. открытом
хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.
Преступления были
совершены в Чердаклинском районе Ульяновской области 30 марта 2011 года и 21
августа 2011 года, в г.Ульяновске 28 августа 2011 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах:
осужденный Игошин
А.Г. и адвокат Силантьева Г.А. указывают на чрезмерную суровость назначенного
наказания. Считают, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства,
такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (выплатил по 3
тысячи рублей потерпевшим С*** и Т***), явку с повинной по эпизоду 28 августа
2011 года, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери Игошина А.Г. и его молодой возраст, а
также ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке. Считают, что имелись основания для применения положений части 3
статьи 68 УК РФ. Просят приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
потерпевшая Филиппова
Ю.С. указала на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного Игошину
А.Г. наказания и просила его смягчить.
В судебном
заседании:
осужденный Игошин
А.Г. и адвокат Силантьева Г.А. поддержали доводы кассационных жалоб, просили
смягчить назначенное наказание;
прокурор Овчинникова
О.И. возражала против удовлетворения
жалоб, указала на справедливость назначенного наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Игошина А.Г. рассмотрено судом в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том,
что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным
добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка.
Доводы жалоб о
несправедливости наказания, формальном перечислении смягчающих наказание
обстоятельств без их фактического учета, надуманы.
Наказание
осужденному Игошину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, был
замечен в нарушении общественного порядка, положительно характеризуется по
месту отбывания наказания по предыдущему приговору. В полной мере судом учтены
все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Также верно учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд принял
правильное решение о необходимости назначения наказания Игошину А.Г. в виде
лишения свободы. Суд верно указал, что цели исправления осужденного могут быть
достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда по вопросам назначения наказания в
приговоре надлежаще мотивированы.
При этом с учётом
совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения суд не назначил
Игошину А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.
С учётом всех
обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, судебная
коллегия не находит оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ,
т.к. назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований к его
смягчению не усматривается.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2012 года в отношении
ИГОШИНА А*** Г*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
