У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
. Дело
№ 22 – 1559 /2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 23
мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Ленковского С.В. и Львова Г.В.,
с участием секретаря Булатова И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от
23 мая 2012 года кассационную
жалобу осужденного Сера В.Ю. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 23 марта
2012 года, которым
СЕРУ В*** Ю*** отбывающему наказание в
учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2001 года ( с учетом изменений
от 15 августа 2011 года) Сер В.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание
с 03 ноября 2000 года. Конец
срока – 02 сентября 2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Сер В.Ю.,
не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В обоснование
указывает, что взыскания, которые на него были наложены за весь период
отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценки
судом в совокупности с другими характеризующими данными, и не могут служить как
препятствием, так и основанием для
условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить, принять
законное решение с учетом разъяснений применения условно-досрочного
освобождения Пленумом ВС и Конституции РФ.
В возражении на кассационную жалобу
заместитель прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Силаев И.В. указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В
судебном заседании:
-
прокурор Скотарева Г.А. возражала
против доводов жалобы
и обосновала их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что условно – досрочное освобождение
Сера В.Ю. в настоящее время
преждевременно.
Суд, всесторонне, полно и
объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения, не
поддержавшего ходатайство, и прокурора, возражавшего против условно –
досрочного освобождения Сера В.Ю., изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том,
что приведённые обстоятельства, недостаточны
для того, чтобы в настоящее
время сделать однозначный вывод о
возможности его условно – досрочного освобождения.
По смыслу закона указанный вывод может быть основан
лишь на совокупности объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении
осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении
ходатайства в отношении осужденного Сера
В.Ю. не установлено. При этом судом надлежащим образом было учтено, что он за время отбывания наказания наряду с
поощрениями, имел взыскания, в том числе в виде водворения в
ШИЗО. Последнее взыскание, наложенное на осужденного 07.06.2011 года в виде
ШИЗО-7 суток, снято лишь 10.02.2012 года.
Также
было учтено, что администрация учреждения
ФБУ ИК – *** не поддержала его ходатайство об условно – досрочном
освобождении и посчитала его в
настоящее время нецелесообразным, поскольку его поведение не было стабильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято
законное и обоснованное решение.
Вывод
суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не
усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2012 года в отношении
СЕРА В*** Ю*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
