УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 1435/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
мая 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 16 мая
2012 года кассационную жалобу осужденного Сыромятникова
И.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2012
года, которым
СЫРОМЯТНИКОВУ И*** Н***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
было
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Сыромятникова
И.Н. и прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Сыромятников И.Н., не соглашаясь с
постановлением суда, считает, что суд рассмотрел его ходатайство в не полном
объеме, односторонне и с обвинительным
уклоном.
В
возражениях на кассационную жалобу
помощник прокурора Зоточев К.С. считает её
доводы необоснованными. При этом
указывает, что в судебном заседании не
было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного об условно-досрочном освобождении. Считает, что оснований для
отмены постановления не имеется.
В
суде кассационной инстанции:
-
осужденный Сыромятников И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил
учесть, что у него нет взысканий, а
также то, что администрация исправительного учреждения поддержала его
ходатайство;
-
прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы, обосновала несостоятельность приведенных доводов, и
просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления вышеуказанных
лиц, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к
выводу о том, что условно – досрочное освобождение Сыромятникова
И.Н. является преждевременным, и принял обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об этом.
Как
следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 02 июля
2010 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 18.04.2011г.)
Сыромятников И.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от
07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 16 апреля 2010 г., конец срока – 15 сентября 2012г.
В
соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно
же статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод
о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Судом
установлено, что Сыромятников И.Н. отбыл установленную законом часть срока
наказания, назначенного ему пор приговору суда, следовательно, в соответствии с
положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от наказания в виде лишения свободы.
Вместе
с тем, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от
наказания, должно быть учтено поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд
исследовал данные о личности Сыромятникова И.Н.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания,
учел наличие у него трех поощрений за
активное участие в жизни отряда и примерное поведение, положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное осужденным ходатайство.
В
то же время осужденный допускал
нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагалось взыскание,
которые в настоящее время снято в связи
с получением им поощрения, и после этого прошел срок менее года.
Оценив поведение осужденного в его динамике, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного пока не достигнуты, и
что Сыромятников И.Н. нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности
осужденного и особенностях отбывания им
наказания.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам
кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2012 года в отношении
СЫРОМЯТНИКОВА И*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
