УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               23 мая  2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего         Романюк М.П.,

судей                                                Малышева Д.В. и Бешановой С.Н.,

при секретаре                                  Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Каравшева Ю.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2012 года, которым

 

КАРАВШЕВУ    Ю*** Н***

отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской  области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Каравшев Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Каравшев Ю.Н. не соглашается с постановлением, указывает, что суд вторично отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя отказ отсутствием достаточного количества поощрений за шесть месяцев. Категорически не соглашается с характеристикой администрации учреждения, поскольку она дана сотрудниками, которые его не знают и не беседовали с ним. Также суд не учёл, что он перенес туберкулёз, работал. Просит постановление отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Зоточев К.С. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Каравшев Ю.Н. приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2011 года) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 03.04.2004г., конец срока - 02.03.2014г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также и заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Каравшева Ю.Н. и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленных документов и выступления представителя учреждения Каравшев Ю.Н. отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 11 поощрений за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии, а также одно взыскание за нарушение режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, при обращении с представителями администрации вежлив, корректен, принимает участие в работе по благоустройству территории учреждения в порядке ст.106 УИК РФ, вину в совершённом преступлении признал полностью в зале суда, социальные связи утрачены. Администрация исправительного учреждения, осуществляющая исправление осужденных, считает поведение Каравшева Ю.Н. неустойчивым и дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Оснований не согласиться с данным выводом, сделанным сотрудниками исправительного учреждения на основе постоянного наблюдения за поведением осужденного в период всего срока отбывания наказания, не имелось.

 

С учётом изложенного, и в том числе поведения осужденного после предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении, суд сделал верный вывод, что цели наказания в отношении Каравшева Ю.Н. не достигнуты и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Что касается состояния здоровья осужденного, то при наличии медицинских показаний он может получать лечение в медицинских учреждениях системы УФСИН РФ.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании. Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям о поведении осужденного, с учётом данных о полученных им поощрениях и взыскании, у суда не имелось.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 20 февраля  2012 года  в отношении осужденного КАРАВШЕВА Ю*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи