УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                           Дело №22-1655/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  23 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.

судей  Ленковского С.В., Орловой Е.А.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Г*** Е.В. в интересах осужденного Исламова А.М. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 06 апреля 2012 года, которым

ИСЛАМОВУ  А***  М***,

*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2010  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления адвоката Г*** Е.В., прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе адвокат Г*** Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что положительная характеристика, данная осужденному Исламову администрацией исправительного учреждения, сведения о поведении Исламова в местах лишения свободы, бесспорно свидетельствуют о том, что Исламов твердо встал на путь исправления. Обращает внимание на то, что взыскания наложены на осужденного Исламова за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, являются погашенными, в связи с чем, не должны быть препятствием к его условно-досрочному освобождению.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Масин А.Ю. считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Исламова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- адвокат Г*** Е.В. поддержала кассационную жалобу и полагала, что исследованные в суде сведения о поведении осужденного Исламова по месту отбывания назначенного ему наказания свидетельствуют о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.  По её мнению, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Исламова основано только на двух взысканиях, которые были получены осужденным за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Считала, что суд должен был принять во внимание признание осужденным Исламовым своей вины в совершенном преступлении и постановлении приговора в отношении него в особом  порядке судебного разбирательства.  

- прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы адвоката Г*** Е.В. и обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения в отношении осужденного Исламова. Просила постановление суда оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Исламова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2010 года Исламов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 08 сентября 2009 года. Конец срока отбывания наказания – 07 сентября 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Исламов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Исламова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований считать, что Исламов твердо встал на путь исправления.

Те обстоятельства, что осужденный Исламов поощрялся администрацией исправительного учреждения, а наложенные на него взыскания погашены, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Исламов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 06 апреля 2012 года в отношении Исламова А*** М*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу адвоката Гораш Е.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: