УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Бешановой С.Н.,
при секретаре Иванов А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Иванова Д.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2012 года, которым постановлено
ИВАНОВА Д***
А***
перевести для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Заслушав
доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного Иванова Д.А., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 декабря 2011 года Иванов Д.А.
осужден по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от
07.03.2011г.) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Начало срока - 28.11.2011 г. Конец срока -
27.05.2013г.
Начальник ФКУ КП-1 УФСИН
России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе
осужденного Иванова Д.А. для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев представление
начальника ФКУ КП-1, суд удовлетворил
его.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.А. не соглашается
с постановлением, указывает, что он отказался от работы в свинарнике, где
небольшая заработная плата, а отказ от работ был вынужденным вследствие
агрессивного отношения к нему со стороны сотрудников администрации и
причиненных побоев. Просит разобраться в деле.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Зоточев
К.С., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании
осужденный Иванов Д.А. поддержал доводы жалобы; прокурор Шапиро А.М., возражая
против доводов кассационной жалобы осужденного, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления адвоката и прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они
отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «б» части
4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были
направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных
материалов, пояснений представителя исправительного учреждения в судебном
заседании следует, что по прибытии в колонию-поселение Иванову Д.А. были
разъяснены права и обязанности лиц,
отбывающих уголовное наказание. Однако Иванов Д.А. допустил злостное нарушение
режима отбывания наказания, а именно, 15 февраля 2012 года отказался от всех
видов работ, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде
водворения в ШИЗО сроком на 15 суток и постановлением начальника учреждения от
16 февраля 2012 года он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Довод жалобы осужденного о
том, что не отказывался от всех видов работ, опровергается его собственными
пояснениями в судебном заседании, где он пояснил, что согласен с представлением
начальника исправительного учреждения о переводе в колонию общего режима, т.к.
работа для него неприемлема, это не приветствуется в кругу его общения.
Кроме того, находясь в
СИЗО-2 г. Казани, Иванов Д.А. также допустил нарушение режима содержания, за
что ему был объявлен выговор. Как видно из представленной характеристики Иванов
Д.А. на мероприятия воспитательного характера реагирует крайне отрицательно, не
стремится встать на путь исправления.
Указанные
обстоятельства подтверждены представленными администрацией учреждения
документами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом,
Иванов Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, умышленно нарушал
режим отбывания наказания.
При таких
обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления
начальника учреждения и, руководствуясь положениями п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ,
принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима. Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, ущемления прав осужденного, влекущих
изменение или отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда Ульяновской
области от 11 марта 2012 года в отношении осужденного Иванова Д*** А***
оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
