УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 23
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Бешановой
С.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 23 мая 2012
года кассационную жалобу адвоката
Макаровой Н.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 марта
2012 года, которым
БАДРИЕВ Э***
Р*** несудимый,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением
ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года 6
месяцев.
На Бадриева Э.Р.
возложены обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определённый этим органом.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст.359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступление осужденного Бадриева Э.Р. и прокурора
Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Бадриев Э.Р. признан виновным в
незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо
крупном размере.
Преступление
совершено в г.Ульяновске 09 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Макарова Н.В. в
интересах осужденного Бадриева Э.Р., считая приговор суровым, указывает на
излишнюю строгость назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере
учтены признание Бадриевым вины и раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, а также смягчающие обстоятельства: положительные
характеристики, слабое здоровье, ранее не судим. Считает, что возможно определение
меньшего испытательного срока. Просит приговор отменить, а дело направить на
новое рассмотрение.
В судебном заседании:
осужденный Бадриев Э.Р. поддержал доводы
кассационной жалобы, просил их удовлетворить;
прокурор Скотарева Г.А. обосновала
несостоятельность доводов жалоб, указала на справедливость назначенного
наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Бадриева Э.Р. рассмотрено судом в соответствии с
правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного
решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился
в том, что Бадриев Э.Р. согласился с
предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было
заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы о
несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Вопреки доводам
жалобы при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание
обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное
признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное
способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.
С учётом фактических
обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, смягчающих
обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без
изоляции от общества, назначил минимальное, предусмотренное санкцией статьи, не
назначил дополнительное наказание и применил условное осуждение. При этом суд
определил соразмерный испытательный срок, который в условиях контроля за
поведением осужденного будет способствовать его исправлению.
Выводы суда о
виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, сомнений не
вызывают.
Назначенное Бадриеву
Э.Р. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам
кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2012 года в отношении БАДРИЕВА Э*** Р*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
