|
%!Судья
Булычев А.А.
|
Дело
№ 22- 1615/2012 г !%
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Бешановой
С.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 мая
2012 года кассационные жалобы осужденного Даричева Е.А. и его защитника –
адвоката Битунова В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от
28 марта 2012 года, которым
ДАРИЧЕВ Е*** А*** ранее судимый:
- 26.02.2008 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по п.
«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1
год 9 месяцев;
- 13.11.2008 г.
Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением Ульяновского областного суда от 24.12.2008 г.) по ч.1
ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ на
основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 года лишения свободы; освобожден
22.02.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок
1 год 8 месяцев 7 дней,
содержащегося
под стражей с 11.01.2012 г.,
осужден по ч.3 ст.30,
п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 13 ноября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров
Даричеву Е.А. назначено 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания
исчислен с 28.03.2012 г. Зачтено в срок
отбытия наказания время нахождения Даричева Е.А. под стражей в период с 11
января 2012 г. по 27 марта 2012 г.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст.359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления адвоката
Козловой Л.Г., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Даричев Е.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть покушении на
открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не
опасного для здоровья. Преступление совершено в г. Ульяновске 10
января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах:
осужденный Даричев Е.А. указывает, что судом нарушены
требования ст. 282 УПК РФ, а именно: исключено осуждение по пункту «г» части 2
статьи 161 УК РФ и он осужден по этому же пункту части 2 статьи 161 УК РФ.
Также считает, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ суд недостаточно
мотивировал квалификацию содеянного и размер назначенного наказания. Полагает,
что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, назначил чрезмерно
суровое наказание.
Просит приговор
пересмотреть и смягчить наказание.
адвокат Битунов В.В.
считает, что наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о личности
Даричева Е.А. и является чрезмерно суровым. Указывает, что суд учел наличие
постоянного места жительства и работы у Даричева, положительную характеристику
с места отбывания наказания, диспансерное наблюдение в психиатрической
больнице, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, отсутствие
исковых требований, совершение неоконченного преступления, смягчающие наказание
обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, но
не назначил минимальное наказание.
Просит приговор
отменить и назначить минимальное наказание.
В судебном
заседании:
адвокат Козлова Л.Г.
поддержала доводы жалоб, указала, что суд не в полной мере учел смягчающие
обстоятельства, и просила смягчить наказание Даричеву Е.А.;
прокурор Скотарева
Г.А. возражала против удовлетворения жалоб, указала на отсутствие противоречий
в приговоре и справедливость наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Даричева Е.А. в совершении преступления основаны на тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре
доказательствах: показаниях потерпевшей О*** В.С. о том, что ранее незнакомый
Даричев Е.А. нанес ей 2 удара кулаком по лицу и похитил сумку с вещами и
деньгами, показаниях свидетелей З*** А.Д., Р*** В.Б., П*** А.А. об
обстоятельствах задержания Даричева Е.А. с похищенным имуществом, данных
протоколов выемки, заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому
ушибы мягких тканей лица у О*** В.С. расцениваются как повреждение, не
причинившее вреда здоровью.
Кроме того, сам
Даричев Е.А. в ходе предварительного расследования неоднократно при допросах и
проверке показаний указывал, что с целью хищения подошел к О*** В.С., для преодоления
её сопротивления, нанес удар в область лица, вырвал сумку, а когда женщина
стала кричать, нанес ей еще один удар по лицу, а затем с сумкой убежал, но
вскоре его задержали два парня.
На основе
исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства
дела. Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к верному
выводу о доказанности вины Даричева Е.А. и правильно квалифицировал его
действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е.
покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением
насилия, не опасного для здоровья.
При этом суд обоснованно исключил из обвинения Даричева А.Е. квалифицирующий
признак, предусмотренный пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – применение насилия,
не опасного для жизни, как не
нашедший своего подтверждения. Таким образом, никаких противоречий судом в
части квалификации действий осужденного не допущено.
Вопреки доводам
жалобы осужденного обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК
РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступления. Приговор основан на
допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При этом судом проверены и доводы осужденного в свою защиту и им дана
надлежащая оценка.
Наказание Даричеву
А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона. При этом суд в полной мере
учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе
адвоката Битунова В.В., а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидив
преступлений.
Также судом учтены
данные о личности Даричева А.Е., который по месту отбывания наказания в виде
лишения свободы характеризовался положительно, по месту жительства –
отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к
уголовной и административной ответственности. Также учтены и сведения о
состоянии здоровья осужденного, который состоит на учете в наркологической
больнице с 2000 года с диагнозом: хр. алкоголизм 2 ст. и диспансерно наблюдался
в психиатрической больнице с диагнозом: легкая умственная отсталость.
С учётом
изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, мнения
потерпевшей о нестрогом наказании, влияния наказания на исправление
осужденного, суд назначил Даричеву А.Е. справедливое, соразмерное содеянному
наказание.
Поскольку Даричев
А.Е. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд
обоснованно к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое
наказание по приговору от 13 ноября 2008 года.
Выводы суда по
вопросам назначения наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.
При таких
обстоятельствах оснований для смягчения наказания Даричеву А.Е. не имеется.
Дело рассмотрено
всесторонне и объективно с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2012 года в отношении Даричева Е*** А***
оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
