УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1611/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Львова Г.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 23
марта 2012 года, которым
ИЛЬИНА О*** А***,
ранее судимая:
- приговором от 12
апреля 2011 года ч.1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
о с у ж д е н а:
- по ч.1 ст.232 УК РФ к 1
году 6
месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК
РФ (по эпизоду с наркотическим средством «дезоморфин») к
3 годам 6
месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК
РФ (по эпизоду с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное
масло)) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы.
На основании ч.3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда
от 12 апреля 2011 года.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного
наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 12 апреля 2011 года назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
изменена на содержание под стражу. Взята под стражу в зале суда. Срок наказания
исчислен с 23 марта 2012 года.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Капкаева Н.Ф. и прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ильина
О.А. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических
средств, а также незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотических средств
в особо крупном
размере.
Преступления ею были
совершены в г.Ульяновске в период времени с
декабря 2011 года по 23 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Капкаев Н.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, считает назначенное
ей наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Ильина О.А. вину
признала, раскаялась в содеянном, прекратила употреблять
наркотические средства, закрыла доступ в квартиру посторонних лиц, оказывала помощь следствию в раскрытию как своего
преступления, так и преступлений других лиц, является инвалидом 2 группы и
состояние ее здоровья ухудшилось. Просит приговор суда изменить, применить к
осужденной ст. 73 УК РФ
В судебном
заседании:
- адвокат Капкаев Н.Ф. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала
против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Ильиной О.А. постановлен в особом порядке судебного
разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденная совместно с защитником в установленном законом порядке
ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в
соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Ильина О.А. заявила
ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного
решения, а также пределы его обжалования судом
Ильиной О.А. были разъяснены. При этом
она поддержала свое ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив,
что она согласна с предъявленным обвинением,
вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства ей принято добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласилась Ильина О.А. обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Ильиной О.А. в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со
статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного
решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть
обжалован в апелляционном и кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Юридическая оценка
содеянному Ильиной О.А. по части 1 статьи 232, части 2 статьи 228, части
2 статьи 228 УК РФ дана правильная.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Ильиной О.А. назначено
справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о ее
личности, влияния назначенного
наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее
семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал : полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления путем дачи признательных и подробных показаний, состояние
здоровья, наличие инвалидности 2 группы, отсутствие родителей.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Выводы суда о том, что исправление Ильиной
О.А. возможно только в условиях
изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений,
предусмотренных статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы.
При
этом суд обоснованно в соответствии с
требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ
отменил условное осуждение по приговору от 12 апреля 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенные ею преступления, являются умышленными и, два из них относятся к
категории тяжких.
Довод жалобы о том,
что осужденная имеет заболевания и нуждается в лечении, не может служить
основанием изменения приговора и применения положений ст. 73 УК РФ.
Также не
имеется основания для освобождения от наказания в связи с болезнью.
Таким образом, при назначении осужденной
Ильиной О.А. наказания суд учел все
обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Ильиной О.А. наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его
смягчения не имеется.
Оснований сомневаться в правильности данных выводов, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного
решения, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2012 года в отношении ИЛЬИНОЙ О*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
