УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22
- 1461/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судей Терентьевой Н.А. и Максимова М.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного
Маркелова В.Н., адвоката Чагинского В.В. на приговор Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 19 марта 2012 года, которым
МАРКЕЛОВ В *** Н *** ранее не
судимый,
осужден по ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев в
исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19
марта 2012 года. Взят под стражу в зале суда.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Маркелова В.Н., адвоката
Чагинского В.В., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Маркелов В.Н.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства
марихуана.
Преступление
совершено в г.Ульяновске в декабре 2011 года при обстоятельствах, подробно
изложенный в приговоре.
В кассационных
жалобах:
- осужденный
Маркелов В.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Он вину признал полностью,
сотрудничал со следствием, полагая, что с учетом его семейного положения, ему
будет назначено условное наказание. Он не является наркозависимым и не
представляет угрозы для общества. Просит приговор изменить, назначить ему
наказание, не связанное с лишением
свободы;
- адвокат Чагинский
В.В. считает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного
Маркелова В.Н. и является несправедливо суровым. В приговоре суд перечислил
множество смягчающих обстоятельств, указал на отсутствие отягчающих
обстоятельств, а затем, сославшись формально на повышенную опасность
преступления и конкретные обстоятельства его совершения, сделал вывод об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения
категории преступления на менее тяжкую. Полагает, что, назначая наказание
Маркелову В.Н., суд нарушил принцип индивидуализации наказания, назначил
несправедливое наказание, которое не будет способствовать достижению целей
наказания, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Из текста приговора нельзя понять,
почему суд не принял во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ в
ноябре 2011 года, которые имеют обратную силу, т.е. распространяются на лиц, совершивших преступления до их
принятия. Маркелов В.Н. молод, окончательно не испорчен, а потому полагает, что
у суда имелись основания для изменения
категории преступления и назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Смягчение наказание Маркелову В.Н., по мнению автора жалобы, будет отвечать
современным реалиям жизни общества, способствовать восстановлению
справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и возвращению
его к нормальной жизни. Просит приговор,
изменить, назначить Маркелову В.Н. наказание, не связанное с лишением
свободы.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденный
Маркелов В.Н., адвокат Чагинский В.В. поддержали доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила оставить их без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Маркелова В.Н.
постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора,
соблюдены.
Юридическая оценка
содеянному Маркеловым В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно и
в кассационных жалобах не оспаривается.
Наказание
осужденному Маркелову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а
также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его
семьи.
Суд в должной мере
учел все смягчающие, обстоятельства, в том числе и те, на которые делается
ссылка в жалобах, При назначении наказания судом также учтены положения ч. ч.
1, 5
ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вопреки доводам
жалоб, обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для применения в
отношении Маркелова В.Н. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не
вызывает сомнения у судебной коллегии.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Маркелову В.Н., отвечает требованиям ст.ст.
6, 60 УК РФ соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований
для его смягчения, или применения положений ст.73 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, не
усматривает.
Суд принял во
внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ
от 07 декабря 2011 года.
Однако с учетом
фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности,
несмотря наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований
для применения ч. 5 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Судебная коллегия по
доводам жалоб также не усматривает оснований для изменения категории
преступления на более мягкую.
Что касается ссылок
адвоката Чагинского В.В. на положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, то они не имеют
правового значения, поскольку Маркелов В.Н. осужден за одно преступление, а не
за совокупность преступлений.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмене или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2012 года в отношении Маркелова В *** Н *** оставить без изменения, а кассационные жалобы
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
