УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
И.И.
Дело № 33-1572/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 мая 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
– Мирясовой Н.Г.,
судей – Фоминой
В.А.. и Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никитина Г*** М*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 12 марта 2012 года, с учетом
определения этого же суда от 20 апреля 2012года
об исправлении описки, по которому постановлено:
Исковые требования
Никитина Г*** М*** удовлетворить частично.
Взыскать с Военного
комиссариата Ульяновской области в пользу Никитина Г*** М*** индексацию за
несвоевременную выплату пенсии за период с 01.01.1999г. по 30.06.1999г. в
размере 284 руб. 11 коп.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Никитина Г*** М*** к Военному комиссариату
Ульяновской области о взыскании недополученной пенсии с индексацией - отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., объяснения Никитина Г.М., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Никитин Г.М. обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату
Ульяновской области о взыскании недополученной пенсии за период с 01.01.1999 по
30.06.1999. В обоснование требований указал, что является пенсионером
Министерства обороны РФ с 22.08.1989г.. Согласно пенсионному делу ответчик
устанавливал должностной оклад и оклад по воинскому званию, учитываемый для
исчисления пенсии истцу в период с 01.01.1999г. по 01.07.1999г.: с 01.01.1999г.
ДО-739руб., ОВЗ -249,50руб., с 01.07.1999г. ДО -739руб., ОВЗ – 500 руб. Однако,
согласно представленным истцу сведениям из Сбербанка России, истец фактически
за период с 01.01.1999г. по 30.06.1999г. в связи с произведенным с 01.01.1999г.
повышением размера пенсии в 1,62 раза
недополучил пенсию ежемесячно по 348,36 руб. Соответственно,
недополученная сумма пении с индексацией по 31.12.2011г. составит – 13 050
руб.
С учетом уточненных
исковых требований просил взыскать с ответчика недополученную пенсию за период
с 01.01.1999г. по 30.06.1999г. с индексацией по 29.02.2012г. в размере
13 128,42 руб.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Никитин Г.М. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что решением
суда нарушены его права, предусмотренные
Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод». Считает, что суд при рассмотрении дела не
учел имеющиеся в материалах дела доказательства. Кроме того, считает, что
сведения о перечислениях денежных средств по его лицевому счету в сумме
696,72руб. и 2039,90руб. указаны в связи с технической ошибкой, сведения
подписаны неуполномоченным лицом. Полагает, что пенсия, полученная в связи с
технической ошибкой, взысканию с пенсионера не подлежит.
В возражениях на апелляционную жалобу Военный комиссариат Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Никитина Г.М. –
без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Военного комиссариата
Ульяновской области, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной
жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Материалами дела
установлено, что Никитин Г.М. является пенсионером по линии Министерства
обороны РФ, получает пенсию по выслуге лет с 22.08.1989 года в размере 85% от
денежного содержания.
Согласно п. «б»
ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и
их семей» (в ред. Федерального закона
от 03.12.2007 №319-ФЗ) пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1
настоящего Закона, и их семьям, при увеличении денежного довольствия
военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной
противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы
подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении
пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и
сотрудников одновременно с его увеличением.
В силу ст. 43
вышеуказанного закона(в редакции на момент назначения пенсии) в денежное
довольствие, учитываемое при исчислении пенсий военнослужащим, включаются
оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет,
определяемая в порядке, установленном Правительством РФ, а также месячной
стоимости продовольственного пайка.
Указом Президента
РФ от 24 декабря 1998 года N1638 «О повышении денежного
довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской
Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства
юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и
денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в целях
повышения денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних
дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной
системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов
Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов
налоговой полиции было постановлено Правительству Российской Федерации повысить
с 1 января 1999 г. в 1,62 раза месячные оклады в соответствии с присвоенными
воинскими званиями военнослужащим, оклады по присвоенным специальным званиям
сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов
уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации,
таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой
полиции.
Во исполнение
данного Указа Президента РФ Правительством РФ было принято постановление №72 от
19.01.1999г., которым установлено
повысить с 1 января 1999 г. в 1,62 раза месячные оклады в соответствии с
занимаемыми воинскими должностями военнослужащим, оклады по занимаемым штатным
должностям сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений
и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской
Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов
налоговой полиции.
Согласно материалам
дела, размер пенсии истцу соответствии с постановлением Правительства РФ № 72
от 19.01.1999 года был установлен с
01.01.1999г. в размере 1497 руб. 68 коп.
С января по июнь
1999 года включительно истцу была произведена выплата пенсии в прежнем размере,
установленном до 01.01.1999г., а именно по 1149 руб. 32 коп.
Судом установлено,
что недоплату пенсии за январь и февраль 1999 года истец получил 31.08.1999г. в
сумме 696,72руб. (по 348,36руб. в месяц), позднее 22.09.1999г. истцу выплачена
сумма 2 039,90руб. в качестве недоплаты пенсии за март, апрель, май и июнь
1999 года (по 348,36 руб.) и август 1999 года (646,46руб.).
С учетом
изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании недополученной
пенсии за период с января по июнь 1999г.
При этом суд,
установив факт несвоевременной выплаты пенсии истцу в повышенном размере,
взыскал в пользу истца сумму индексации недополученной пенсии за период с
01.01.1999г. по 30.06.1999г. в размере
284 руб. 11 коп. Размер индексации определен судом правильно.
Доводы, приведенные
Никитиным Г.М. в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда.
Доводы автора жалобы были предметом судебного разбирательства, в решении суда
им дана надлежащая оценка. Доводы Никитина Г.М. об ошибочности сведений о
перечислениях сумм недополученной пенсии в январе - июне 1999 года в размере
696,72руб. и 2 039,90руб. не нашли подтверждения в ходе судебного
разбирательства, кроме того, истец не отрицал получение данных денежных сумм,
полагая, что эти суммы выплачены ему ошибочно и взысканию с него не подлежат.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 12 марта 2012 года, с учетом
определения этого же суда от 20 апреля 2012года
об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Никитина Г*** М*** без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
