УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 1617/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 мая
2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Рузавиной
Т.А.,
Судей Копилова
А.А. и Геруса М.П.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Курымшина А.В. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
29 марта 2012 года, которым
Курымшин А*** В***, ранее судимый:
1) 21 ноября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.
3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 , ч. 3 ст.30 , п.
«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободившийся 05 апреля 2010 года условно досрочно на основании
постановления суда от 05 апреля 2010 года на 1 год 1 месяц 3 дня;
2) 09 июля 2010 года по ч. 1 ст.139 , п. «в» ч. 7 ст.79 , ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1
году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 09 июня 2011 года
условно-досрочно на основании постановления суда от 08 июня 2011 года на не отбытый срок 3 месяца, наказание отбыто,
осуждён
по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ;
по п. «б» ч. 2
ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по
эпизоду от 17 ноября 2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч. 2
ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по
эпизоду от 18 ноября 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2
ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний – к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения изменена.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 29 марта 2012 года.
Процессуальные
издержки в сумме 5072 рублей 43 копеек взысканы с Курымшина А.В. в доход федерального
бюджета.
Решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления адвоката Логунова Б.П. по доводам жалобы в
защиту интересов Курымшина А.В., прокурора
Шапиро А.М., полагавшей, что оснований для отмены приговора по доводам жалобы
не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курымшин А.В. признан
виновным в тайном хищении имущества Ч*** М.В., причинив материальный ущерб на
сумму 6363 рубля; в тайном хищении
имущества М*** А.И., причинив материальный ущерб на сумму 1735 рублей, Б***
М.А., причинив материальный ущерб на сумму 2479 рублей, совершенную с незаконным проникновением в
помещение; в тайном хищении имущества Д*** А.В., причинив материальный ущерб на
сумму 7200 рублей, совершенную с
незаконным проникновением в помещение; а также в незаконном приобретении,
хранении без цели сбыта наркотического средство- каннабис ( марихуана), в
крупном размере, а именно массой в высушенном виде 56 граммов.
Преступления
совершены 25 октября 2011 года, 17 ноября 2011 года, 18 ноября 2011 года и 30
ноября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Курымшин А.В., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания.
Полагает, что суд не
в полной мере учел то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, которому нужна
материальная помощь, так как его мать не работает. Обращает внимание, что
потерпевшие не настаивали на суровом наказании. Просит приговор изменить и
назначить ему условную меру наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия
находит приговор обоснованным.
Вывод суда о
виновности осужденного Курымшина А.В. в
совершенных преступлениях основан на признательных показаниях самого Курымшина
А.В., данных им в ходе судебного и предварительного следствия.
Его признательные
показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей Р*** Д.В., А***
В.И., Д*** В.А., Ж*** Е.И., К*** Л.А., К*** Е.Н., Я*** Э.Х.,И*** В.В., К*** Г.А.,
соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также совокупностью других
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым в
соответствии со статьей 88 УПК РФ дана
надлежащая оценка.
Действия Курымшина
А.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду от
17.11.2011г. в отношении потерпевших М*** А.И. и Б*** М.А. и
по эпизоду от 18.11.2011г. в отношении
потерпевшего Д*** А.В., а также по ч. 1
ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному Курымшину А.В. назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности Курымшина А.В., признания вины, раскаяния в содеянном, явки с
повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений,
розыску имущества, добытого в результате преступления, частичного возмещения причиненного
ущерба путем выдачи части похищенного, с учетом состояние его здоровья, наличия
малолетнего ребенка и влияния назначенного наказания на его исправление.
Судебная коллегия
также принимает во внимание мнение потерпевших Б*** М.А., М*** А.И., Д*** А.В., Ч*** М.В., которые не
настаивали на строгом наказании.
Назначенное Курымшину
А.В. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения,
применения статьи 73 УК РФ и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 29 марта 2012 года в отношении Курымшина А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
