УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 1695/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
мая 2012 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Ленковского С.В. и Максимова М.Н.,
с участием секретаря
Булатова И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 мая
2012 года кассационную жалобу осужденного Максимчука А.Б. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 года, которым
М***
А*** Б*** отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -*** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Максимчук А.Б.
отбывает наказание в виде лишения
свободы сроком на 12 лет в
исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором суда от 20
апреля 2004 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Отбывает наказание с
15 ноября 2003 года. Конец срока- 14 ноября 2015 года.
В кассационной
жалобе осужденный Максимчук А.Б., не соглашаясь с постановлением суда, ставит
вопрос об его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание, что он
трудоустроен, работает без оплаты труда, получил две профессии, раскаялся в совершенном
преступлении, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, а также то,
что администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным перевести
его для дальнейшего отбывания наказания
в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда.
В возражениях
на кассационную жалобу помощника
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Масин А.Ю. указывает на
отсутствие оснований для отмены данного
судебного решения.
В судебном заседании:
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная
коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания,
могут быть переведены из
исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Максимчук А.Б. отбывает наказание в виде лишения
свободы с 15 ноября 2003 года, в ИК-*** - с 06 августа 2004 года. За время отбывания наказания на него было
наложено восемь взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО и
объявлено 15 поощрений.
Судом было
обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства. При этом учтено, что
администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного
о его переводе в
колонию-поселение, а ранее
наложенные взыскания погашены.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что факт отсутствия в настоящее время взысканий и позиция
администрации не являются безусловными основаниями для
перевода его в колонию-
поселение.
Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Максимчуком А.Б. в исправительной колонии строгого режима является
мотивированным и основанным
на законе.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 года в отношении М*** А***
Б*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
