УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Копилова А.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 30 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Гришиной Е.А., Лысенко А.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2012 года, которым

ГРИШИНА Е*** А***,

***

осуждена:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду проверочной закупки от 01 марта 2011 года), с применением ст.64 УК РФ,  – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду проверочных закупок от 05 марта 2011 года  и 19 мая 2011 года), с применением ст.64 УК РФ,  – в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2011 года) с применением ст.64 УК РФ,   – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду в период с 23 по 25 октября 2011 года) с применением ст.64 УК РФ,   – в виде лишения свободы сроком  на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гришиной Е.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен 27.10.2011 г. Мера пресечения в виде заключения  под стражу до вступления приговора в законную силу  оставлена без изменения.

ЛЫСЕНКО А*** Е***,

*** ранее судимый:

14.02.2005 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26.07.2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2008 года по отбытии срока,

осужден:

по  ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду проверочных закупок от 08, 14, 15 и 24 февраля 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду проверочной закупки от 01 марта 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначно Лысенко А.Е. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен 26.10.2011 г. Мера пресечения в виде заключения  под стражу до вступления приговора в законную силу  оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем – заместителем прокурора Ленинского района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденных Гришиной Е.А., Лысенко А.Е., адвокатов Шабанова С.С., Серовой Г.Н., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко А.Е. и Гришина Е.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, Гришина Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в двух эпизодах незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Лысенко А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в незаконных хранении,  изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены в г.Ульяновске в 2011 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гришина Е.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для более мягкого вида наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.Е., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Суд не учел состояние его здоровья, что предусмотрено ст.64, ст.61 ч.1, ст.62 УК РФ. Суд не учел мотивы совершенных преступлений из-за заболевания наркоманией. Просит применить ст.64, ст.73 УК РФ.

В судебном заседании:

Осужденные Гришина Е.А., Лысенко А.Е., адвокаты Шабанов С.С., Серова Г.Н. поддержали доводы жалоб, просили изменить приговор суда.

Прокурор Овчинникова О.И. просила приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гришиной Е.А., Лысенко А.Е. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденных, свидетелей Б***., С***., Г***., Ф***., А***., Е***., Л***., С***., Я***., справками об исследовании, заключениями физико-химических экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, документами о производстве проверочных закупок, и иными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка и которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Мотив совершения преступлений установлен.

Как сделал правильный вывод суд, проверочные закупки наркотического средства у Лысенко А.Е. и  Гришиной Е.А. были проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий суд обоснованно учел в качестве доказательств виновности осужденных. Взятые за основу судом первой инстанции доказательства, как сделал верный вывод суд,  достоверно свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на незаконное распространение и оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности  сотрудников оперативных подразделений. Напротив, поступившая оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств указанными лицами, и послужила основанием для проведения в установленном законом порядке оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», поэтому суд обоснованно не усмотрел в действиях сотрудников оперативных подразделений провокации. Судебная коллегия считает выводы суда верными. При этом судом  первой инстанции проверено и достоверно установлено отсутствие со стороны сотрудников УФСКН каких-либо попыток вручить осужденным деньги или наркотики в целях искусственного создания доказательств совершения преступлений.

Суд обоснованно посчитал обоснованным неоднократное проведение проверочных закупок наркотического средства, поскольку только в ходе проведения повторных оперативных мероприятий удалось установить причастность к незаконному сбыту наркотического средства Гришиной Е.А., задокументировать преступную деятельность и собрать достаточные доказательства виновности лиц, в отношении которых имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. При этом, по мнению судебной коллегии, количество оперативных мероприятий, время возбуждения уголовного дела является прерогативой лиц, соответственно проводящих оперативно-розыскные мероприятия и ведущих расследование, и не может свидетельствовать об искусственном создании новых эпизодов преступной деятельности осужденных или провокации осужденных на совершение новых преступлений.

Юридическая оценка действиям Лысенко А.Е. по эпизоду проверочных закупок от 08, 14, 15 и 24 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия каждого из осужденных Лысенко А.Е. и Гришиной Е.А. по эпизоду проверочной закупки от 01 марта 2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, Гришиной Е.А. по эпизоду проверочных закупок от 05 марта 2011 года  и 19 мая 2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, Лысенко А.Е. по эпизоду от 24 октября 2011 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное  хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в  особо крупном размере, Гришиной Е.А. по эпизоду изготовления и хранения 24 октября 2011 года наркотического средства «дезоморфин» массой 3,49 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное  хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Гришиной Е.А. по эпизоду изготовления и хранения в период с 23 по 25 октября 2011 года наркотического средства «дезоморфин» массой 4,01 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное  хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дана правильно. Юридическая квалификация действий, доказанность вины, осужденными не обжалуется.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. Обвинительного уклона, заинтересованности стороны обвинения при рассмотрении дела не усматривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденным как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобах, влияния наказания на исправление осужденных.

При этом судом, вопреки доводам жалоб, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и смягчающие его. Оснований для дополнительного применения положений ст.ст.61,62 УК РФ, кроме примененных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Сообщение новых смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и о состоянии здоровья осужденных, тот факт, что осужденный Лысенко А.Е. болен наркоманией, не может, по мнению судебной коллегии, послужить поводами для изменения приговора суда ввиду справедливости и соразмерности назначенного наказания. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие причин для применения ст.73 УК РФ обоим осужденным и ст.64 УК РФ осужденному Лысенко А.Е. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, изменения вида наказания,  судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения вида исправительных учреждений, определенных для отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным не имеется, поскольку, они определены в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2012 года в отношении Гришиной Е*** А***, Лысенко А*** Е*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: