УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                        Дело №22-1713/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                            30 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Копилова А.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Королева А.А. и Королева А.И., адвоката Курбаналиева Р.Х. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 11 ноября 2011 года в отношении

КОРОЛЕВА А*** И***,

***

осужденного приговором мирового судьи по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

КОРОЛЕВА А*** А***,

***

осужденного приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей,

БЫЗОВА С*** А***

***

оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, с Королева А.А. и Королева А.И. в пользу Бызова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей с каждого.

Приговор мирового судьи изменен постановлено:

Признать Бызова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Взыскать с Бызова С.А. в пользу Королева А.И. компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей.

В остальном, приговор мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области  от 11.11.2011  года   оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выслушав выступления осужденных Королева А.А., Королева А.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Королев А.И., Королев А.А. и Бызов С.А. признаны виновными в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденные Королев А.И. и Королев А.А. выражают несогласие с приговорами, в части их осуждения. Указывают, что показания осужденного Бызова С.А. и его свидетелей противоречивы, поскольку в каждом судебном заседании они изменяли свои показания. Показания свидетеля Н***. изложены судом не в полном объеме, не указано, что до его приезда они удерживали Бызова. На свидетеля С***. со стороны  Бызова С.А. оказывалось давление, поскольку свидетель указывал о продаже мотоцикла за 3000 рублей. Суд необоснованно не принял во внимание показания очевидца произошедшего свидетеля А***. К показаниям свидетеля С*** необходимо отнестись критически, поскольку последний употреблял спиртное с Бызовым и находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели С*** и М*** показывали, что они не били Бызова, а лишь удерживали его, а Бызов в свою очередь вырывался и бился о землю. Считают, что снимки  о повреждениях предоставленные Бызовым не соответствуют действительности, а повреждения им были получены при иных обстоятельствах, так как он находился в алкогольном состоянии. Просят приговор мирового судьи и приговор районного суда в части их осуждения отменить, производство по делу прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Курбаналиев Р.Х. в защиту интересов осужденного Бызова С.А. выражает несогласие с приговором районного суда в части осуждения его подзащитного, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Бызов не мог нанести Королеву А.И. побои, поскольку у него были связаны руки и накинута петля на шею. Кроме того, считает, что Бызов защищал свои жизнь и здоровье, честь и достоинство, поскольку Королевы напали на него. Полагает, что Бызов находился в состоянии необходимой обороны и оказывал активное сопротивление неправомерным действиям Королевых. Просит приговор районного суда в отношении Бызова С.А. отменить, уголовное преследование прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Курбаналиева Р.Х. Королев А.А. и Королев А.И. выражают несогласие с её доводами. Полагают, что суд должен принять во внимание показаниях их свидетелей, а к показаниям свидетелей Бызова необходимо отнестись критически. Так свидетель А***. показывал, что Бызов нанес удар первым, к тому же С*** также участвовал в избиении на стороне Бызова. Все свидетели показывали, что они лишь удерживали Бызова, ударов последнему не наносили. Участковый уполномоченный Н*** по телефону сказал, чтобы они удерживали Бызова. Считают, что адвокат Курбаналиев вводит суд в заблуждение. В обоснование своих доводов Королевы приводят доводы своей кассационной жалобы. Просят их оправдать и наказать виновного.

В судебном заседании осужденные Королев А.А., Королев А.И. просили отменить приговор суда в отношении себя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи  в отношении Королевых и его изменению в отношении Бызова С.А.

При этом, как верно указано в приговоре районного суда, виновность осужденных подтверждается следующими доказательствами.

Королев А.И. вину свою не признавал и показывал, что 14.08.2011 г. после 21 часа к сыну пришел его знакомый А***,  и попросил куда – то съездить по делам. Они, заведя мотоцикл,  выехали со двора.  Он стал закрывать  ворота  и находясь во дворе  услышал крики сына о помощи. Выбежав со двора увидел, что на расстоянии приблизительно 40 метров от дома, в проулке у дороги С*** и Бызов избивают его сына. Опасаясь последствий, поскольку сын ранее был прооперирован,  он подбежал к ним, схватил Бызова и стал  оттаскивать от сына. На его действия Бызов  нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, в глаз и ногой в правое колено.  Он хотел оттолкнуть Бызова к  забору, но тот стал давить ему пальцами в глаза. Ему удалось схватить  Бызова за шею и повалить на землю и удерживать того на земле. Сын помогал ему. Выбежавшую на шум его жену они попросили вызвать полицию. Когда  позвонили участковому, тот пояснил, чтобы они задержали Бызова до приезда работников полиции. После чего они с сыном стали его удерживать, предварительно связав Бызову руки веревкой. Услышав, что приедет полиция Бызов стал вырываться и биться лицом о гравийное покрытие дороги. Ни он, ни его сын Бызова не били, а только защищались от его противоправных действий. Откуда у Бызова телесные повреждения ему не известно. Полагает, что тот их получил сам, когда пытаясь вырваться от них,  бился головой  о дорожное покрытие засыпанное гравием.

Королев А.А. также вину не признавал и показывал, что в июне 2011 года у него угнали мотоцикл. Он по этому поводу обратился к Бызову. Тот  пообещал ему помочь, и они договорились о вознаграждении в размере 3 000 рублей. Вскоре транспортное средство  ему было возвращено, после чего он передал Бызову требуемую сумму, очевидцем чего был С***., он даже занимал у его матери 500 рублей, ввиду нехватки денег до 3 000 рублей. 14 августа 2011 года около 21 часа  к нему пришел А*** с просьбой съездить по делам. Он завел мотоцикл, сел за руль, А*** сидел сзади, и когда отъехал от  дома  около 40 метров, ему дорогу перегородил Бызов, вместе с которым находился С***. Он остановился Бызов подошел к нему, стал требовать 400 рублей, которые якобы он затратил на приобретение бензина для отыскания мотоцикла. Он отказался предавать деньги, тогда Бызов нанес ему удар рукой в область лица. Он также  ответил ударом. Затем слез с мотоцикла, и в это время  С*** и Бызов стали наносить ему удары, причем Бызов бил руками, а С*** ногами. После этого он позвал на помощь отца. Бызов вместе с С*** нанесли ему в общей сложности более 20 ударов. Когда подбежал  отец, он стал оттаскивать Бызова в сторону, но тот в ответ стал наносить отцу удары. Бызов отца несколько раз ударил кулаками в область лица и ногой в  колено. Ему удалось  схватить Бызова за ноги, и они,  повалив  Бызова  на землю, стали удерживать. На шум из дома вышла его мать, которая позвала С*** и М***, и  позвонила в полицию. По  его просьбе А*** передал ему буксировочный трос,  и они связали Бызову руки. В последующем, как посоветовал участковый, они  удерживали  Бызова в лежачем положении на земле,  в течение 40 минут, пока не приехали  полицейские.  При этом Бызову ни он, ни отец  телесных повреждений не причиняли. Бызов пытаясь вырваться от них, сам стал биться головой о дорожное покрытие, засыпанное гравием, и возможно тогда получил телесные повреждения.

Бызов С.А., по предъявленному обвинению вину не признавал и показывал, что он оказывал услуги Королеву А.А. в поисках угнанного мотоцикла, и они договорились о вознаграждении в размер 3 400 рублей. После того как он нашел транспортное средство, Королев А.А. отдал ему 3 000 рублей и остался должен 400 рублей. 14 августа 2011 года около 20 часов  в центральной части р.п. Красная Река  пил с друзьями пиво, когда услышал шум от работающего двигателя мотоцикла. Предположив, что за рулем транспортного средства может находиться Королев А.А., он вместе с С*** проследовали в сторону места жительства Королева. Когда он свернул в переулок ул.Кооперативной, то увидел выезжающего на мотоцикле  марки ИЖ «Планета» Королева А.А. и сзади сидящего А***. Он попросил Королева остановиться и напомнил ему о долге в 400 рублей. Королев сказал, чтобы он спросил деньги у отца. Королев стал звать отца и кричать, что у него вымогают деньги. Он наклонился к нему. Королев видимо подумал, что он хочет его ударить и первым ударил его  правой рукой в область лица, попал в область подбородка. В ответ он также нанес удар Королеву А.А. Тот спрыгнул с мотоцикла и метров 5 отбежал в строну дома, закричал, что его бьют. Выбежал его отец, стал приближаться к ним и  несколько раз ударил его, он в этот момент также нанес несколько ударов Королеву А.И., куда и сколько пояснить затрудняется, поскольку пытался обороняться. Затем Королевы вдвоем стали его избивать  руками и повалив на землю, продолжили пинать ногами. Удары наносили по всем частям тела, голову, при этом Королев А.И. бил его головой о щебеночное покрытие дороги. Затем они его связали веревкой, и  он находился в таком положении около 40 минут, пока не приехал участковый полиции. Он  находился на коленях со связанными спереди кистям рук. И чтобы он не смог освободить руки, веревку  затянули на шее. Избивали его на протяжении  20 минут. Всего нанесли около 70 ударов.

Свидетель С***. показывал, что проследовав с Бызовым на шум работающего мотоцикла они в с. Красная Река  они увидели Королева А.А.. Бызов остановив мотоцикл, поинтересовался долгом. Королев А.А. стал звать отца и на требования Бызова прекратить кричать, Королев А.А. ударил Бызова  кулаком в лицо. Бызов в ответ ударил Королева А.А. На крики последнего прибежал старший Королев А.И. и стал бить Бызова. Королев А.И. наносил удары, находясь по отношению к Бызову спереди, а Королев А.А. сзади. После падения Бызова на землю,  Королевы удерживали  того на земле. Он отошел в сторону и позвонил Королеву А*** чтобы тот подошел и попросил их Бызова отпустить. Когда тот пришел и попросил отпустить Бызова, Королевы его не послушали.

Свидетель К***. показывал, что 14.08.2011 года в вечернее время ему позвонил С*** и сообщив о том, что Бызова избивают его родственники Королевы, попросил подойти. Проследовав до места проживания Королевых, увидел Бызова, который лежал вниз головой со связанными за спиной руками. При этом Королевы сидели верхом на Бызове  и удерживали его. Он просил отпустить Бызова, но Королева Е.Н. прогнала его. Он отошел в сторону. Когда  находился в стороне, были слышны глухие удары, как кувалдой о песок, но ударов не видел. Что это были за удары, не знает.

Свидетель С***. показывала, что 14.08.2011 г. вечером, примерно в 21-30 часов  услышала крики, шум с улицы, и, накинув на себя халат, вышла на улицу. Там  увидела человека, лежащего на земле, как впоследствии узнала, что это Бызов. Его держали два человека – Королев А.А. и Королев А.И. Бызов вырывался. Потом подошли  К*** и М***. К***  позвонила участковому, затем они ждали участкового, когда он приедет из с. Тат. Урайкино Старомайнского района. Со слов К*** знает, что Бызов в тот день просил у ее сына Королева А.А. деньги за мотоцикл, а тот говорил, что деньги уже отдал, из-за этого и возник скандал. Со стороны К***й никаких действий  не было. Она просила только А*** дождаться участкового. Бызов лежал лицом вниз. Королевы удерживали Бызова, сидели  рядом с Бызовым, по бокам, держали его за руки с двух сторон. Телесных повреждений у Бызова или Королевых видно не было. На следующий день только у Королева А.И. видела синяк под глазом. Королев пояснил, что это  Бызов накануне ударил в глаз. При ней Королевы ударов Бызову не наносили.

Свидетель М***. показывала, что 14.08.2011 г.  около 22 часов  к ней  домой пришла К*** и сказала, что на ее сына напали, избивают. Она спросила где, и они пошли туда. В переулке, где проживают Королевы, на земле  увидела одного человека, Королевы отец и сын держали его с двух сторон, сидели по бокам. Она спросила кто это, и ей пояснили, что лежит Бызов. К*** вызвала участкового, они стояли и ждали участкового. Бызов сопротивлялся,  пытался встать. При ней Королевы ударов Бызову не наносили. У Королева А.И. на следующий день после случившегося видела синяк под глазом, до этого видела его накануне днем, синяка не было.

Свидетель А***. показывал, что 14.08.2011 г. он  пришел к Королеву А.А. вечером, и предложил съездить на его мотоцикле по делам. Пока шел, от своего дома до дома Королевых около 10 минут, никакого  шума мотоциклов не слышал. Когда Королев А.А. собрался, они завели  мотоцикл и  выехали со двора, при этом он сидел сзади Королева А.А. Королев А.И. стал закрывать за нами ворота. Они  немного отъехали, как их остановил Бызов, который был с С***. Бызов что-то спросил у Королева А.А., насчет чего не знает. Затем Бызов первым ударил Королева А.А. по лицу и Королев А.А. в ответ ударил. После этого и  у них началась потасовка, а он отошел в сторону и все время стоял там. Во время потасовки С*** также наносил удары ногами Королеву А.А., но сколько ударов, пояснить не может.  Затем Королев А.А. позвал своего отца. Тот быстрым шагом пришел, и они вдвоем с сыном повалили Бызова. Королев А.А, просил веревку, чтобы связать Бызова, он достал из люльки веревку и передал Королевым. Потом Бызова связали, тот связанным лежал на земле, до приезда работников полиции.

Согласно заключению эксперта № 1623/з от 01.11.2011 г. у Бызова С.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы- сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области, субъконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, подкожные гематомы в скуловых областях, ссадины в области правого тазобедренного сустава, в поясничной области, множественные ссадины в области локтевых суставов и кистей, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета и образование которых не исключается 14.08.2011 г. Отмечая множественность телесных повреждений, указать конкретное их количество эксперту не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта у Королева А.И, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа, кровоподтек в левой подглазничной области, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек в области 1-го пальца правой стопы. Вышеперечисленные телесные повреждения получены от действия тупого твердого предмета; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов) в повреждениях. Учитывая сведения из представленного медицинского документа данные  повреждения могли образоваться до обращения Королева А.И. в МУЗ Старомайнскую ЦРБ 15.08.2011 г. 00.20 ч. Это не исключает возможность причинения повреждений 14.08.2011 г. Повреждения расцениваются как  не причинившие  вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.

На основании приведенных в приговоре доказательств, мировой судья обосновано признал Королева А.А. и Королева А.И. виновными   в совершении преступления, квалифицировав их  действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а суд апелляционной инстанции оставил приговор в данной части без изменений. Как было правильно установлено судами Королевы 14.08.2011 года в период с 21 до 22 часов у дома № 13 по ул. Кооперативная в с. Красная Река Старомайнского района на почве личных  неприязненных отношений нанесли Бызову С.А. побои, сопряженные с многократным нанесением ударов по различным частям тела, тем самым причинили  потерпевшему    физическую боль, но  не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вместе с тем, как верно установил суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела,  давая оценку исследованным доказательствам по частному обвинению Королева А.И., суд первой инстанции не с достаточной полнотой исследовал все доказательства по делу  и не учел ряд обстоятельств при оценке действий Бызова С.А., связанных с наличием телесных повреждений у Королева А.И.,  придя к  выводу  об отсутствии в действиях Бызова С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и оправдал последнего, несмотря на то, что факт нанесения ударов Королеву А.И. не опровергает и сам Бызов С.А. С учетом того, что факт нанесения ударов Королеву А.И. не отрицает и сам Бызов С.А., а также с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что вина Бызова в причинении телесных повреждений Королеву А.И  доказана полностью и его действия суд верно  квалифицировал по ч.1 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, существенных противоречий в показаниях свидетелей, на основании которых судами сделан вывод о виновности осужденных, не усматривается. Всем показаниям свидетелей дана надлежащая оценка. Кроме того, мировым судьей виновность осужденных установлена из их показаний, исходя из которых, стороны указывают на обоюдную виновность в совершении преступлений. При этом, судебная коллегия считает, что отрицание сторонами обоюдного нанесения ударов друг другу является способом защиты от обвинения.

При этом, сведений о давлении на кого-либо из свидетелей, по мнению судебной коллегии, не усматривается. Показания свидетеля А***. в части виновности осужденных в совершении побоев не имеют существенных противоречий с остальными доказательствами в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно принял их во внимание. Сведений о недопустимости указанных показаний судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы Королевых из показаний свидетеля Н***. усматривает, что он видел, что Королевы  удерживали Бызова С.А. Факт нахождения свидетеля С*** в состоянии опьянения, не свидетельствует о недостоверности его показаний в той части, в которой они взяты за основу, при определении виновности осужденных. Тот факт, что свидетели С***., М***. не указывают о нанесении Королевыми ударов Бызову С.А., не свидетельствует о невиновности осужденных Королевых, поскольку, указанные свидетели не присутствовали с самого начала конфликта между сторонами, а пришли на место происшествия позднее, после нанесения осужденными ударов.

Судом апелляционной инстанции также сделан правильный вывод о том, что доводы Бызова С.А. о нанесении ударов Королеву А.А. при защите от нападения являются несостоятельными ввиду их несоответствия исследованным доказательствам. Сведений о нахождении Бызова С.А. в состоянии необходимой обороны не усматривается, поскольку, по мнению судебной коллегии, имел место обоюдный конфликт, переросших в драку, в результате которой осужденными и были совершены преступления.

Факт получения Бызовым С.А. телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в выводах которой, у судебной коллегии оснований не имеется.

Приговор суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367, 368 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену приговора. Все доказательства положенные в основу приговора суда ими являются и являются допустимыми. Доводы жалобы об обратном, по мнению коллегии, несостоятельны.

Таким образом судебная коллегия считает, что доводы кассационных жалоб не нашли своего объективного подтверждения.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей и судом апелляционной инстанции дана соответствующая, правильная оценка. Все ходатайства разрешены в соответствии с законом, без какой-либо односторонности.

Назначенное наказание, разрешенные гражданские иски соразмерны содеянному и отвечают принципу справедливости. При этом учтены правила статьи  60  УК  РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов при принятии решения судом апелляционной инстанции не  установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 года в отношении Королева А*** И***, Королева А*** А***, Бызова С*** А*** оставить без изменений, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: