УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                            Дело 22-1716/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 30 мая 2012 года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего              Рузавиной Т.А.

судей:                                     Геруса М.П.,  Львова Г.В.,

при секретаре                         Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Родионова А.С. на приговор Засвияжского районного суда             г.Ульяновска от  20 апреля 2012 года, которым

РОДИОНОВ А*** С***, *** ранее судимый:

1) 08 декабря 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов;

2) 20 сентября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов, наказание неотбыто.

- осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к  наказанию в виде  лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой  часть наказания по приговору от 20 сентября 2011 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

Постановлено меру пресечения осужденному Родионову А.С.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2012 года.  

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Родионова А.С., защитника-адвоката Ненашевой В.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Родионов А.С. осужден за хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им совершено в г.У*** при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Родионов А.С. не соглашается с приговором суда. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все обстоятельства, а именно вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, неофициально был трудоустроен, состоит на диспансерном учете в больнице им.Карамзина. С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются все основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным  лишением свободы.    

В судебном заседании суда кассационной инстанции: осужденный Родионов А.С. и его защитник - адвокат Ненашева В.В. поддержали доводы кассационной жалобы;  прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Родионова А.С.одионова А.С., в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им  при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Родионову А.С. были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Родионова А.С. по ч.1 ст.238 УК РФ квалифицированы правильно.

При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив сведения о личности осужденного Родионова А.С., суд обоснованно признал его  вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание осужденному Родионову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также  с учетом положений части 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел, что Родионов А.С. характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а также он активно способствовал раскрытию преступления, каких либо тяжких последствий от его действий не наступило. 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Судом было также учтено, что Родионов А.С. ранее неоднократно был судим, судимость не снята и не погашена, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором от 20 сентября 2011 года, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту постоянного жительства фактически Родионов А.С. не проживает, в суд по повесткам не являлся, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, тем самым нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.

Таким образом, является обоснованным вывод в приговоре о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для  назначения наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Родионову А.С. наказание, является справедливым. Выводы в части наказания в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 20 апреля 2012 года в отношении РОДИОНОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: