УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-1709/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.
судей Львова Г.В.,
Геруса М.П.
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Осипова Н.Б. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта
2012 года, которым
ОСИПОВ Н*** Б***,
*** судимый:
29 ноября 2010 года
по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 9
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 30 марта 2012 года.
В срок отбывания
наказания зачтено время содержания Осипова Н.Б. под домашним арестом и под стражей по данному
уголовному делу с 20 февраля 2011 года по 10 августа 2011 года и с 05 декабря
2011 года по 02 февраля 2012 года соответственно, а также срок наказания,
отбытый по приговору от 29 ноября 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Осипова Н.Б., его законного
представителя К*** О.Б., адвоката С***
С.Ю., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов осужден за
умышленное причинение П*** А.В. тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности
для жизни человека.
Деяние имело место в
период времени с *** часов до *** часа ***
июля 2010 года в помещениях МУЗ “Ц***” при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре суда.
В кассационных
жалобах:
- осужденный Осипов
утверждает, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшему П***. Считает, что от его ударов руками по лицу П*** последнему не мог быть причинен
тяжкий вред здоровью. Обращает внимание на то, что конфликт между ними
спровоцировал сам потерпевший и первым пытался его ударить. Кроме того, П***
самостоятельно передвигался по больнице, был старше и физически крепче его;
- адвокат С*** С.Ю.,
излагая в своей жалобе содержание исследованных в суде доказательств, считает,
что суд дал им ненадлежащую оценку. По его мнению, вывод суда о виновности
Осипова в причинении тяжкого вреда здоровью П*** является ошибочным, поскольку
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы черепно-мозговая травма у П***,
повлекшая его смерть, сформировалась от
совокупности ударных воздействий, причиненных как *** июля 2010 года, так и ***
июля 2010 года. Осипов не знал о наличии *** травмы у потерпевшего П***.
Ссылаясь на *** летний возраст Осипова, его физическое развитие, количество и
локализацию нанесенных им ударов рукой по лицу потерпевшего, полагает, что у
Осипова отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью П***. Просит
переквалифицировать действия Осипова на ч.1 ст.118 УК РФ и назначить Осипову
наказание с применением ст.73 УК РФ,
приняв во внимание мнение представителя
потерпевшего в суде, который просил строго не наказывать Осипова и не имел к
нему каких-либо претензий
Кассационное
представление, поданное государственным обвинителем Голубцовым В.И., отозвано в
порядке, предусмотренном ч.3 ст.359 УПК РФ.
В суде кассационной
инстанции:
- осужденный Осипов
поддержал кассационные жалобы и просил разобраться в деле;
- законный представитель
осужденного К*** О.Б. выразила сомнение в том, что её сын мог причинить тяжкий
вред здоровью П***. Обратила внимание на
показания в суде свидетеля С*** в
той части, что она не видела, чтобы Осипов бил потерпевшего головой о стену, а
также на отсутствие крови на одежде её сына. Просила учесть личность
потерпевшего и состояние здоровья её сына;
- адвокат С*** С.Ю. просил
удовлетворить кассационные жалобы, считая убедительными изложенные в них доводы
в части отсутствия умысла у Осипова на причинение тяжкого вреда здоровью П***.
Просил переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.118 УК РФ;
- прокурор Скотарева Г.А.
просила отказать в удовлетворении кассационных жалоб осужденного Осипова и
адвоката С*** С.Ю., обосновав своё мнение о законности, обоснованности
приговора суда и справедливости наказания, назначенного осужденному Осипову.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Все доводы,
приведенные в защиту Осипова, в том числе о его непричастности к причинению
тяжкого вреда здоровью П***, отсутствии у него умысла на причинение такого
вреда здоровью потерпевшего, были надлежащим образом проверены судом первой
инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Вывод суда о
виновности осужденного Осипова в совершении инкриминируемого ему преступления
соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые правильно установлены
на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно
изложенных в приговоре суда.
Так, согласно
заключений судебно-медицинских экспертиз, в том числе комиссионной экспертизы
от *** 2012 года, назначенной в ходе судебного разбирательства, установлено,
что Осиповым были причинены П*** из наружных повреждений: ушибленная рана
наружного конца левой брови, кровоподтек и ушибленные поверхностные раны на
веке левого глаза, кровоподтек на спинке носа, в тот же момент была причинена
черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под мягкие мозговые
оболочки боковой поверхности левой височной доли, ушибом левой височной доли.
Как минимум одно из этих воздействий (в скуло-лобно-височную область)
причинялось со значительной силой. Остальные повреждения причинялись с
достаточной силой и также способствовали формированию и утяжелению
черепно-мозговой травмы. При этом первое воздействие должно было быть причинено
в скуло-лобно-височную область с образованием раны брови, сопровождавшейся
наружным кровотечением. Последние удары наносились примерно в эту же область
(скуловую, область левой глазницы и спинки носа) по окровавленной поверхности
лица, что привело к разбрызгиванию крови. Поскольку указанные выше повреждения
сопровождались общемозговой и менингиальной симптоматикой, в соответствии с п.6.1.3
“Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”,
комиссия экспертов пришла к выводу, что каждое из этих повреждений в
отдельности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни и они были причинены П*** Осиповым.
В судебном заседании
эксперт З***, разъясняя выводы указанной экспертизы, подтвердил, что телесные
повреждения, причиненные потерпевшему П*** *** июля 2010 года, являются тяжкими
по признаку опасности для жизни.
Суд обоснованно
положил в основу обвинительного приговора данную судебно-медицинскую
экспертизу, дав ей оценку с учетом совокупности исследованных доказательств, в
том числе признательных показаний самого Осипова, показаний свидетелей Г***, С***,
Ш*** Б***, Ст***, У***, Т***, которые подтверждают вывод суда об умышленном
причинении Осиповым тяжкого вреда здоровью П***.
В частности, из
показаний свидетеля Г*** следует, что он был очевидцем того, как Осипов нанес
не менее 2-3 ударов рукой по голове П***, когда последний лежал на кровати.
После этого на стене над кроватью П*** были видны следы крови.
О том, что после
избиения Осиповым П***, лицо потерпевшего было в крови, а стена над его
кроватью и постельное белье были забрызганы кровью, показала в суде свидетель Ш***.
При этом, из её показаний следует, что после этого состояние здоровья
потерпевшего П*** стало резко ухудшаться.
Свидетель Б***
показал в суде, что до избиения Осиповым П***, последний чувствовал себя
удовлетворительно, самостоятельно передвигался в пределах лечебного корпуса, а
после избиения его Осиповым здоровье потерпевшего П***а резко ухудшилось и он умер
*** 2010 года.
Из показаний
свидетеля С*** в ходе предварительного следствия следует, что она видела, как Осипов дважды
ударил П*** головой о стену, после чего на стене над кроватью П*** была кровь.
Сам Осипов признал в
суде, что *** июля 2010 года дважды избивал П***, сначала в коридоре больницы,
нанеся ему удар рукой в область лица, отчего потерпевший отошел к стене и
возможно упал, а затем в палате, когда П*** лежал на кровати.
Анализ и оценка
показаний Осипова, указанных свидетелей, данных в ходе предварительного
следствия и в судебном заседании, в приговоре приведены в совокупности со всеми
собранными по делу доказательствами.
Оснований ставить
под сомнение правильность оценки судом указанных доказательств у судебной
коллегии не имеется.
С учетом оценки
совокупности исследованных доказательств, суд правильно установил, что Осипов
на почве личных неприязненных отношений к П***, имея умысел на причинение
тяжкого вреда его здоровью, нанес удары со значительной силой руками в область
жизненно-важного органа – голову потерпевшего П***. В результате этого
потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для
жизни.
При таких
обстоятельствах, правовая оценка действиям Осипова по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильно, оснований для
переквалификации его действий не имеется.
Наказание
осужденному Осипову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о
его личности и является справедливым.
При этом судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания
осужденному. Оснований для его смягчения не имеется.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство проведены в установленном законом порядке.
Все представленные доказательства судом исследованы с участием сторон.
Ущемления прав осужденного в ходе
уголовного судопроизводства по настоящему делу
не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303–304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации совершенного им преступления.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2012 года в отношении Осипова Н*** Б***
оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
